Le Beau est-il toujours bizarre?

Question

Beaudelaire a écrit:-Le Beau est toujours bizarre.Qu'en pensez-vous?

Oui j'aurais peut-être dû poser ma question dans arts ,probablement.

Answer 1

Je suis assez d'accord. Tu devrais lire l'Hippias majeur de Socrate. Il traite de la beauté. Tout le long du livre il s'attache à donner une définition au beau et en faite il n'y arrive pas voir que partiellement. Bref, ce bouquin répondrait parfaitement à ta question.

Answer 2

(Es-tu dans la bonne catégorie?Dans la rubrique Arts tu aurais pu avoir plus de réponses?)
On peut, tout comme Beaudelaire, trouver de la beauté dans la laideur et donc c'est parfois bizarre , mais il y a aussi les critères classiques, les canons , de la beauté qui me font douter du " toujours". Qu'en penses-tu?

Answer 3

d'accord avec toi

Answer 4

L'art "moderne" ne correspond plus à la définition de Hegel, ni au beau que concevait Kant (l'œuvre, depuis au moins Baudelaire, est "bizarre", et non harmonieuse). Ce qui demeure cependant, c'est son pouvoir de contestation du donné : l'art signifie que l'invention reste inachevée, que la liberté trouve toujours à se manifester dans un arrangement formel nouveau - même s'il paraît d'abord choquant. Les régimes totalitaires ne s'y trompent pas, qui interdisent les recherches artistiques et encouragent les œuvres académiques. On aurait tort de refuser l'art moderne parce qu'il dérange : ce serait se priver de témoignages précieux sur la liberté.

Answer 5

La beauté étant relative (car elle est dans l'oeil de celui qui regarde), le beau ne peut pas être bizarre pour celui qui effectivement le trouve beau... par contre il peut l'être pour celui qui ne le trouve pas spécialement beau.

Je sais pas si j'ai été super claire

Answer 6

le beau est peut-être quelquefois bizarre, mais ce qui est sûr, c'est qu' il est toujours beau, parce que si le beau n'est pas beau, c'est que ça n'en est pas !