Bonjour todos,
Que pensez vous des OGM ? Personnellement, je suis franchement contre et pour de bonnes raisons. Nous n'en savons pas assez sur la question. Et à force de jouer au sorcier ... ça va nous sauter au visage.
Je pose cette question, exprés dans la rubrique politique, car au même titre que le reste, c'est un problème avant tout politique et financier. (Mons....o)
Je parle bien des OGM pas des candidats qui seraient pour ou contre ! Donc pas de propagande. Merci
2007-04-20 08:45:45 · 11 réponses · demandé par Lullaby 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
C'est effectivement dangereux car on ne connait pas les conséquences sanitaires à long terme.
Mais j'allais dire que ce n'est pas le plus grave : le plus grave, ce sont les conséquences économiques et sociales que l'on connait déjà et qui sont catastrophiques.
Les OGM, c'est surttout une façon de breveter le vivant, de rendre plus que jamais dépendant de quelques grosses entreprises les milliards (et oui !) de paysans du monde !! Ceux qui nous nourrissent !
Les OGM sont le paroxysme de l'agriculture intensive et productiviste. Ils sont directement responsable du suicide de milliers de paysans indiens endettés.
Ils sont aussi responsables de l'utilisation désormais à nouveau en très forte augmentation des pesticides en Amérique du Sud....
Je connais personellement un chercheur qui travaille avec des OGM en laboratoire depuis plus de 30 ans. Avec ces OGM, il produit une protéine qui soigne le diabète. C'est complètement artificielle mais la molécule produite au final elle ne peut pas être par définition "naturelle" ou "artificielle". Une fois cette molécule produite, l'OGM est détruit. Nous sommes en labo, c'est très bien, c'est auservice de l'humanité.
Quand des plantes OGM sont dispersées en plein champ, c'est radicalement différent ! On ne contrôle pas la dispersion, on ne connait pas les conséquences sur la chaine alimentaire, sur les prédateurs ni sur les prédateurs des prédateurs ... Il est illusoire de croire que les prédateurs ne vont pas développer des défenses ... c'est d'ailleurs ce qui se passe en Amérique du sud avec le soja où on se remet à utiliser énormément de pesticides.
2007-04-20 08:49:45 · answer #1 · answered by Gérard B 5 · 2⤊ 1⤋
C'est folie que d'en faire culture en plein champ, c'est une technologie qu'on ne maitrise pas, l'on ne sait absolument pas quelles seront leurs conséquences sur l'environnement et la santé!
Et ça c'est un chercheur qui fait de la recherche fondamentale avec des ogms qui me l'a dit!!!
En fait les ogms sont surtout là pour permettre aux multinationales d'étendre leur main-mise sur toute l'alimentation mondiale!
2007-04-20 15:55:34 · answer #2 · answered by gaso12543 3 · 3⤊ 0⤋
Je suis pour appliquer le principe de précaution. Donc les OGM, ils restent dans les labos pour les étudier (de façon indépendante bien sur car un groupe comme M....santo paye ses chercheurs et truque les resultats pour dire que c'est sans danger....)
En attendant je pense que les produits de consomation courante devraient etre étiquetés comme le tabac (de façon voyante j'entends) pour que les consomateurs soient bien avertis qu'ils consomment des OGM !
2007-04-20 16:03:29 · answer #3 · answered by Grinta19 7 · 2⤊ 0⤋
Comme toi, je suis contre, et malgré mon emploi du temps surchargé, bien je prends de mon précieux temps pour lutter contre les OGM.
Dès que je vais faire mes courses, j'ai aussi ma casquette de détective OGM, à farfouiller dans les rayons qui ne m'intéressent généralement pas, mais ou on trouve des ogm. (notamment huiles, biscuit "à l'américaine...")
Je suis d'accord avec toi, le seul problème c'est que le principe de précaution, on en parle 20 ans après... (centrales nucléaires qui provoquent des accidents, sang contaminé, distilbène...)
Pé
2007-04-20 15:55:57 · answer #4 · answered by perrinou 6 · 2⤊ 0⤋
ce sont les américons qui veulent imposer leur me........ dans le monde sauf que ,ils n'ont pas demande si cela nous intéressait mais hélas ,nous avons des gouvernements qui ne pensent que argent donc ont laisse passer , c'est tellement mieux , mais au point de vue santé c'est très néfaste et dégradant, voir suite a l'émission télévisée le drame pour les bovins consommant les O G M
2007-04-20 16:00:05 · answer #5 · answered by ka ki rivé 2 · 2⤊ 1⤋
Oui, je suis de mémé avis.
Si on détruit l'identité génétique d'une plante la forçant contenir des gènes étrangères- certaines des animaux, cela signifie que la barrière génétique entre les espèces est effacée, donc les maladies peuvent passer entre les espèces , les autres organismes sur la chaîne trophique (finalement les hommes) subiront les conséquences ...encore inconnues.
2007-04-20 15:58:19 · answer #6 · answered by o_robelet 7 · 1⤊ 0⤋
je suis pour si ca reste dans les labos, on ne sait pas, ile se peut que ca apporte quelque chose...
2007-04-20 15:49:50 · answer #7 · answered by Monsieur P. 3 · 1⤊ 0⤋
Il n'y a sans doute plus grand chose qui ne soit pas OGM ! Le riz, tout le monde en mange et personne ne fait de foin parcequ'il est génétiquement modifié et depuis belle lurette !
2007-04-20 15:52:45 · answer #8 · answered by L'oeil 5 · 0⤊ 0⤋
A priori....ni pour ni contre.....il manque seulement un peu de recul....
Après tout rappelle toi de la peur qu'avaient suscité les micro-ondes et les portables....... ;)
2007-04-20 16:01:59 · answer #9 · answered by Ilex007 2 · 1⤊ 2⤋
Qu'est ce que les OGM, c'est une plante modifiée génétiquement pour éviter les maladies et les attaques des insectes.
Si pas d'OGM on doit alors utiliser des pesticides en quantité.
Les USA utilisent de préférence les OGM, et évitent les pesticides comme en France, nous sommes les plus gros consommateurs avec le florilège des rivières et nappes polluées et pulvérisation de produits hautement cancérigènes
Alors vaut-il mieux mettre des pesticides ou manger du transgénique ?
Cela fait plus de 30 ans que les USA consomment du maïs transgénique.. personne n'a été empoisonné, en revanche par pesticides... le gaucho les abeilles adorent....
2007-04-20 15:53:29 · answer #10 · answered by Argos 6 · 1⤊ 2⤋