http://www.lejourduseigneur.com/homelies/temps_du_careme/2er_dimanche/c/homelie_de_la_messe_celebree_a_la_garenne_colombes
NB : merci à anti-ignorance de ne pas répondre pour une fois ;)
2007-04-20
05:33:46
·
5 réponses
·
demandé par
Vinvin
6
dans
Societé et culture
➔ Religions et spiritualité
loise, ça ne parle pas de religion mais de souffrance
2007-04-20
05:48:04 ·
update #1
eau brune, ça parle de choses concretes de notre époque.
2007-04-20
05:52:10 ·
update #2
Bonne soirée Catherine ;)
2007-04-20
05:59:41 ·
update #3
Amitié Angus Léonis mais je ne suis pas du tout d'accord avec la dimension ésotérique de votre réponse.
2007-04-20
06:15:09 ·
update #4
Oui, tu as raison! Il est vrai aussi qu'en disant cela il est important de tenir compte aussi de ce que cette homélie peut éveiller dans ton coeur et dans les coeurs des autres !! Car il y a l'homélie Et l'Esprit qui agissent en même temps !!
2007-04-20 09:31:21
·
answer #1
·
answered by Dana 2
·
0⤊
2⤋
Merci pour cette communication.
Les lapins de garenne ont, eux aussi, sauté de joie en lisant le texte.
Ils savent qu'ils mourront totalement transfigurés dans notre estomac.
La solitude du néant est difficile à admettre.
Le paradoxe de la descente dans la souffrance, comprise comme une remontée de la figure divine n'est pas facile à accepter.
Sans doute s'agit-il d'un dépouillement ultime qui devient dialogue avec l'infini.
Une combustion qui chatouille l'intellect.
2007-04-20 05:55:55
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
j'ai parcouru la page où il y avait l'homélie transcrite. Je pense que tu as été touché et émue avec ta propre sensibilité. Je pense que nous avions tous une sensibilité differente et forcemement ce qui peut t'émeuvoir, peut ne pas m'effleurer (et vice versa). Personnellement, j'ai pas trouvé cette homélie assez "tripante" comme on dit chez les jeunes, en gros cela m'a pas beaucoup ému, on a tendance à parler de Jésus à son époque, alors tu sais, c'est un peu loin (2000ans), je suis plus ému par ceux qui se vit aujourd'hui. Je serai plus ému et interressé de parler de Jésus à notre époque !
2007-04-20 05:49:27
·
answer #3
·
answered by eaubrune 5
·
1⤊
1⤋
Parler de profondeur en parlant de religion... Mouais, bof.
Ajouté:
Non, c'est TOI qui parle de profondeur en parlant de religion. Je ne m'attaquais pas au texte (rien à foutre), je m'en prenais à ta question!
2007-04-20 05:37:46
·
answer #4
·
answered by Martin Scriblerus 7
·
1⤊
2⤋
VinVin,
Il est courageux de passer par la souffrance pour enfin reconnaitre le Divin en nous memes...
Ceci dit, le gros du boulot a ete fournis en des temps reculés, le message dit en quelque sorte, je prend votre souffrance, faite moi honneur, a votre tour de faire comme moi...
Aujourd'hui malheureusement, nous baignoons dans les incompréhensions, les réinterprétations, bla bla bla...
Tu as dut lire quelque part :
"Vous ferez comme moi, si ce n'est mieux..." (grossomodo)
nous nous sommes interessé au fils de l'homme, ayant reçu la puissance Christique, au lieux d'ouvrir nos coeur afin de recevoir notre part a Dieu, ce grand Esprit incarné en Jésus /Sananda.
Le courage est de deposer les conceptes tout fais qui conditionnent les enfants du monde, afin de s'ecouter soi, et la petite voix de son coeur pour faire (action) ce qui harmonieux, fraternel, bienfaisant, nous menant vers notre accomplissement Christique "collectif"...
Le Soleil rennait en chacun, sommes nous prets ?
Periode des consequences ? ou des rennaissances ?
Experience des poles sur le Vaisseau Terre, c'est a dire que tout a été densifié (ralenti) afin que nous cessions de dissocier les conséquences de leurs actes...nous apprenons qu'est ce que crée, ou co-crée avec Dieu mais "conscients les humains"...
pour conclure, le seul juge est la conscience, Jésus Je Suis est eternel pardon, mais notre conditionnement fait que nous nous créeons des barrieres bien inutiles, je parle bien des energies de peurs instaurées par qui ?...je te le donne en mille : les religions aujourd'hui detournée de leurs essence ciel ^^
Amitié Vinvin (^_^)/
2007-04-20 05:58:25
·
answer #5
·
answered by Angus Léonis 3
·
0⤊
2⤋