2007-04-19 22:21:57 · 5 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
bien sûr : l'un va avec l'autre.
c'est ce qui fait que la nature humaine est aussi complexe (et qu'on ne puisse pas la reproduire informatiquement, par exemple).
crois-tu que salvador dali ou picasso auraient pu créer sans elle ? ou que sartre aurait pu écrire Les Mouches (par exemple) ou Huis Clos ?
sans compter des Stephen King, Tolkien...
l'irrationnalité n'est pas synonyme de folie : elle nous permet de voir les choses autrement (sans elle, nous n'aurions pas pu, non plus, inventer des choses comme les "machines volantes", ou des recettes de cuisine aussi variées que, parfois, bizarre à la conception, certainement pas rationnelles !).
2007-04-19 22:34:54 · answer #1 · answered by TheSlayer 3 · 0⤊ 0⤋
Oui. Le processus créatif n'est pas rationnel, l'imagination est sans logique.
2007-04-20 06:48:36 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
donc pour toi, être Darwinien ou croire au big Bang c'est plus rationnel?.
la rationalité est totalement à l'opposé de la metaphysique, donc personne n'est à 100 pour 100 rationnel.
2007-04-20 06:06:32 · answer #3 · answered by L'Anarchiste 2 · 0⤊ 0⤋
L'Homme est double: il est doté de raison et d'imagination.
C'est seulement dans l'imagination des hommes que chaque vérité trouve une existence réelle et indéniable. L'imagination, et non l'invention, est le maître suprême de l'art, comme de la vie.
Joseph Conrad
Il faut que l'imagination prenne trop pour que la pensée ait assez.
Bachelard
Pour créer, il suffit d'avoir une grande imagination et une pile de vieilleries.
Thomas Edison
2007-04-20 03:09:00 · answer #4 · answered by Eurydice 7 · 0⤊ 0⤋
C'est quoi un "homme rationnel" au juste ?
2007-04-19 23:40:14 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋