Adriano le brésilien de l'Inter serait suspendu pour deux (2) matches suite à son geste simulateur face à la Roma, geste qui a hérité d'un penalty en trompant la vigilance de l'arbitre.
Quelle serait la méthode la plus efficace d'après vous?
2007-04-19 10:13:12 · 7 réponses · demandé par Anonymous dans Sports ➔ Football ➔ Italie - Calcio
si on utilise la vidéo la question ne se posera plus
2007-04-20 07:46:26 · answer #1 · answered by fifi 2 · 1⤊ 0⤋
ce serrait pas mal, et t'imagine en plus cela ferrait 3 ans que lyon lutterai pour la montée en L1, avec des joueurs suspendus pour au moin 15 matchs chacuns!!!
2007-04-20 02:46:39 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
non car il y oré tro de match a refaire joué ! (surtou ceux de lyon)
2007-04-20 05:30:16 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
le score du match doit rester inchangé car les équipes jouent déjà beaucoup trop. Mais les vrais tricheurs doivent etre sanctionnés. aprés tout ils sont sur la feuille de match au départ!
2007-04-21 06:35:45 · answer #4 · answered by oiseau migrateur 7 · 0⤊ 0⤋
c'est le foot!!!
on voi ca partout et on peut rien faire
moi je sui pour l'arbitrage video
heuresement pour l'as rome qu'ils ont gagné!!!!
2007-04-19 18:19:57 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je pense qu il ne faut pas changer le résultat, mais par contre qu'il faut punir tres severement le joueur.
Par exemple, la simulation de Hilton lors de Lens-OM pour obtenir le penalty, n'a pas été sanctionné serieusement : 1 match ferme + 1 avec sursis ! Ce n'est vraiment pas dissuasif et les joueurs continueront de simuler si il n'y a pas de sanctions exemplaire. J'entends par exemplaire 2 ou 3 mois ferme !
http://www.youtube.com/watch?v=argZytNmt1o
Bien que la Roma ait gagné son match, c'est la meme chose pour Adriano, si il ne prends que 2 matchs ça ne l'empechera pas de recommencer.
2007-04-19 17:52:21 · answer #6 · answered by Grinta19 7 · 0⤊ 0⤋
dans ce cas là j'ai bien peur qu'on ne doive revenir sur le vainqueur de la Coupe du monde! hé oui!
2007-04-20 07:26:14 · answer #7 · answered by Austerlitz 4 · 0⤊ 1⤋