Je comprends les arguments de Morandini mais si les blogueurs veulent qu'on les considère comme des journalistes, pourquoi ne respecteraient-ils pas l'embargo comme les "vrais" journalistes ? Je trouve anormal que des résultats soient divulgués à 19h alors que beaucoup de bureaux de vote restent ouverts jusqu'à 20h...
2007-04-19 04:02:39 · 297 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
dès 20h01 ce genre de débat n'aura plus de saveur ! pire : on en viendra probablement à se demander quelle était vraiment son intéret, si on s'en souvient ...
2007-04-19 05:46:07 · answer #1 · answered by yahou 3 · 0⤊ 0⤋
Morandini ferait mieux de se taire !
2007-04-19 04:07:16 · answer #2 · answered by Anonymous · 17⤊ 0⤋
Très peu d'intérêt:
- Cela ne peut intervenir que de manière marginale
- Ceux qui veulent avoir des résultats savent de toutes façons les trouver
- Les premières estimations ne sont pas toujours fiables.
2007-04-19 04:08:02 · answer #3 · answered by phil de lille 6 · 12⤊ 0⤋
Je suis contre car un peu de suspens rajouterait dupiment à cette soirée électorale
En plus , c'est plus marrant de voir la surprise de la défaite dans le camp des perdants .
2007-04-19 04:07:53 · answer #4 · answered by Tous contre l'UMPS !!! 4 · 14⤊ 2⤋
Morandini se rend coupable de declaration publique d'intention de delit : dans un scrutin, un votant doit voter en toute objectivité.
Il n'est pas republicain de proposer a des votants apres 18h de voter tout en connaissant deja un score. Ce n'est pas conforme a la democratie francaise.
2007-04-19 05:18:24 · answer #5 · answered by Thibault M 2 · 13⤊ 2⤋
On peut très bien attendre 20 heures! Pourquoi tout ce charivari? Pourquoi "l'information" nous prend-elle la tête avec des choses aussi ridicules?
2007-04-19 05:21:36 · answer #6 · answered by Ours Des Pyrénées 7 · 10⤊ 0⤋
Il suffit de regarder certains JT frontaliers qui donnent les résultats avant.
La TV Suisse a sont JT avant 20h par exemple et il diffusent les résultats.
C'était le cas en 2002 où une bonne partie de la France connaissait le résultat avant 20h (Les Guignols l'ont annoncé d'ailleurs...)...
Entre 19h et 20h l'affaire est jouée de toute façon.
Des bureaux de vote restent ouvert (à l'étranger) après l'annonce officielle.
Cela me semble être un débat stérile...
Qui compte vraiment attendre 19h55 pour glisser son buletin dans l'urne... A cette heure là pour moi ce sera Binouze et Chips...
2007-04-19 04:10:45 · answer #7 · answered by Anonymous · 12⤊ 2⤋
Très peu d'intérêt, on peut très bien patienter jusque 20h.
2007-04-19 05:21:30 · answer #8 · answered by Zebulon 4 · 8⤊ 0⤋
19 ou 20h ne changera pas grand chose à la donne. les résultats ne changeront pas réellement. l'annonce de morandini m'avait séduit, je dos l'avouer.
mais je me dis que sacraliser un peu ce moment serait le respect logique du à la fonction, et celle ci en a besoin.
2007-04-19 05:21:05 · answer #9 · answered by secatx 2 · 8⤊ 0⤋
Je suis totalement contre !
c'est idiot , malhonnête , démagogique ....
Une élection n'a rien avoir avec une quelconque connerie de "réality show" ....
Respectons les règles et la Loi.
20h c'est 20h.
Point final
2007-04-19 05:20:43 · answer #10 · answered by philippe l 2 · 9⤊ 1⤋
Morandini et journaliste ca fait deux donc c'est pas tres etonnant
2007-04-19 04:06:11 · answer #11 · answered by amorphis 6 · 13⤊ 5⤋