English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

2007-04-18 15:09:01 · 37 respuestas · pregunta de alf_geragera@hotmail.com 1 en Música y ocio Música

37 respuestas

Soy muy fan de los Rolling Stones, así que voto por ellos.
Ten en cuenta que muchos te nombrarán a los Beatles por inercia, porque son más populares, y sin conocer a los Stones en profundidad o a otras bandas.

Ahora trataré de ser objetiva en mi respuesta más allá de los gustos.

Comercialmente los Beatles han sido y son el mayor fenómeno del mercado musical. Sus ventas son insuperables. Siempre han estado, no solo sobre los Stones, sobre cualquiera.
Con respecto a lo musical no se pueden comparar. Como músicos elijo a los Stones. Se nota mayor calidad para tocar sus instrumentos, Richards en un excelente guitarrista rítmico, y Ronnie Wood usa magistralmente todos los recursos melódicos (en especial el slide). La voz de Jagger es inconfundible y su armónica para improvisar blues es excelente).
Los Beatles son una banda pop, pasaron por muchos géneros y experimentaron muchísimo más que cualquier otro grupo, e influenciaron a otros músicos. Personalmente creo que al meterse en el rock no lograron demasiada genialidad, versiones de temas rockeros clásicos hechos por los Beatles la verdad es que no suenan muy bien, la batería de Ringo es bastante pobre en compración con Charlie Watts de los Stones que es un baterista de Jazz excelente y que le da al rock de los Stones matices rítmicos mucho más interesantes que los de cualquier otra banda. Las experimentaciones con el rock no los llevaron lejos, no pudieron definirse musicalmente dentro de ese género como sí lo hicieron con el pop. Por eso creo que fueron y son más populares, porque el pop es accesible a cualquiera, con melodías bellísimas e interpretadas muy sutilmente como lo hacían ellos.
Así que como grupo pop me quedo con los Beatles, pero los mejores rockeros son los Stones, ellos se iniciaron en el blues, tocaban en bares londinenses para un público selecto conocedor de este género y luego para saltar a la fama su productor les inventó esa onda antagónica a los Beatles, lo cual fue una estupidez, de hecho se sabe que eran muy amigos. Musicalmente dentro del rock, generaron un sonido único, muy particular, con una calidad artística increíble (hay que conocerlos en profundidad y no quedarse con los 4 o 5 temas que suenan en las radios).
POP=Beatles.
ROCK= Rolling Stones.

Muchos dirán que los Beatles fueron los primeros y que infuenciaron a otros músicos, es cierto, ese es uno de sus méritos, pero no suficiente para ponerlos sobre otros que luego lograron mayor calidad a nivel artístico y creativo (Pink Floyd o Led Zeppelin).

Los mensajes de ambas bandas eran diferentes y cada uno fue muy importante.
También hay que entender que la década del '60 era muy distinta. Los mensajes eran diferentes, en gran parte por una cuestión de marketing y por otro lado por la realidad social diferente que se vivía.
Los Beatles llevaban su mensaje de paz y amor...(y a veces de drogas también).
Los Stones contribuyeron socialmente a lo que fue la revolución adolescente ayudada por el rock. Sí, tuvieron una función social aunque no lo creas. Antes del rock la adolescencia era aburrida, los niños seguían el trabajo de papá, las niñas se casaban con quienes les decían que debían hacerlo, sexo prematrimonial...te condenaban. El rock fue un género musical que liberó a los adolescentes, que les dió fuerza a sus voces, no es solo un género musical, fue parte protagonista de la revolución adolescente que nos permite vivir como vivimos hoy. Esa movida se inició con Elvis en los '50, pero el ícono de la rebeldía adolescente de los '60 fueron los Stones.
Los mensajes eran diferentes y cada uno fue muy importante.
Los Beatles se animaron a más cuando ya eran conocidos y famosos. Lo que valoro de los Stones es que eran bluseros y de a poco comenzaron a componer, pero siempre siendo fieles a ellos mismos. Por eso lograron mantenerse en el tiempo.

Con respecto a otros grupos:
Sin dudas que a nivel creativo, entre todas las épocas y todos los géneros los mejores son PINK FLOYD. Digo entre todos los géneros, porque no sólo superan a los Stones, a los Beatles también. Musicalmente son mucho más evolucionados y complejos. Las letras de Waters las pongo solo un poco por debajo de las de Bob Dylan que es el gran poeta del rock.

Así que definitivamente no son la mejor banda de la historia porque ese trono lo ocupa Pink Floyd. Los Beatles son los Mejores en Pop, y los Stones en Rock y como letrista Bob Dylan es el gran maestro de todos.

Saludos...

2007-04-18 17:42:35 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 3

The Rolling Stones.

2007-04-18 15:44:04 · answer #2 · answered by Anonymous · 2 0

para mi Rolling Stones

2007-04-18 15:28:14 · answer #3 · answered by goleadora 5 · 1 0

no hay punto de comparacion las dos son unicas e irrepetibles por lo tanto muy valiosas las dos. no veo para que compararlas. saludos

2007-04-18 15:20:48 · answer #4 · answered by carmelo reyes 2 · 1 0

Y que fue primero el huevo o la gallina ?
Quieres mas al papa o a la mama?
Estoy embarazada ?

uffffffffff

BEATLES FOR EVER !!!!!

2007-04-18 15:15:22 · answer #5 · answered by Profesor V 2 · 3 2

cuestion de gustos los dos grupos son magnificos

2007-04-18 15:15:20 · answer #6 · answered by china 4 · 1 0

LAS PUSSY CATS DOLLS

2007-04-18 15:13:06 · answer #7 · answered by Anonymous · 1 0

ambos son muy buenos .............. me quedo con los dos .....................

2007-04-18 15:12:37 · answer #8 · answered by Extraño 6 · 1 0

rolling stones!!!!!---------------beso0

2007-04-18 15:12:21 · answer #9 · answered by Anonymous · 1 0

BEATLES, SIN DUDA.

2007-04-18 15:11:44 · answer #10 · answered by negra 2 · 1 0

beatles forever

2007-04-18 15:10:52 · answer #11 · answered by Anonymous · 1 0

fedest.com, questions and answers