English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Lisez cet article yahoo

http://fr.news.yahoo.com/18042007/290/a-j-4-segolene-royal-met-la-barre-a-gauche.html

Il en ressort qu'elle gauchise fortement son discours comme Jospin dans la dernière semaine en 2002
En plus, Hollande se vante qu'elle soit Blairiste, ce qui pour moi n'est pas un atout.

Ne fait elle pas une erreur? Ses electeurs centristes vont partir chez Bayrou ;-)
Et les plus à gauche refuseront le blairisme, non?

2007-04-18 12:08:23 · 9 réponses · demandé par beniat66 6 dans Politique et gouvernement Élections

9 réponses

Hollande se vante qu'elle soit Blairiste mais Blair se vante d'etre l'ami et le soutien de Sarkozy.
Tu crois pas qu'ils sont blaireaux plutot que blairistes.

2007-04-18 12:14:38 · answer #1 · answered by Renan S 5 · 2 0

Je la trouve un peu fatiguée actuellement.

Bah dans 3 jour elle pourra se reposer ^^

2007-04-18 12:15:23 · answer #2 · answered by Marc B 3 · 3 0

moi, je l'observe de loin (suis à 11 000 km d Paris) et je n'y comprends plus rien. je me demande si elle sait elle-même ce qu'elle veut... à part le pouvoir évidemment!

2007-04-18 12:13:55 · answer #3 · answered by Marsaoui 6 · 2 0

Royal est elle-même déjà une erreur...une erreur de casting.
Le PS n'a pas de représentant dans cette élection.
C'est le drame de la gauche !
La gauche humaniste votera F.Bayrou car c'est le meilleur candidat,le plus valable,le plus honnête.

2007-04-18 12:29:11 · answer #4 · answered by sakapus le polytechnichien 7 · 1 0

Ségolène royal risque fort de pas être au second tour, sa campagne est mal perçue.

http://www.lepoint.fr/content/presidentielle2007/article?id=178953

2007-04-18 12:26:09 · answer #5 · answered by Archange 2 · 1 0

la pauvre..
on l'aide ?

2007-04-18 12:15:42 · answer #6 · answered by Francesina 5 · 1 0

ca pourrait bien se faire

2007-04-18 12:14:48 · answer #7 · answered by gillesribon 1 · 1 0

L'époque est peut-être différente, les méthode aussi (quoique) mais le fond du problème est le même. -- Ils prétendent servir le peuple pour verrouiller l. a. société -- Ils parlent d'une identité nationale à préserver (On a ministère dédié de nos jours) comme les autres parlaient d'une identité aryenne -- Ils enferment l'étranger ou le supposé tel, devenu dangereux, seule l. a. faith identifiant le criminel a changé -- Ils se complaisent dans l. a. nostalgie d'un age d'or tout en foulant au pied l. a. way of life de leur pays, ou en l. a. recyclant n'importe remark (quelle différence entre guy Mocquet récupéré et Nietzche utilisé ?) -- Ils s'appuient sur un possibility réel (Islamisme radical d'un côté et communisme des Soviets de l'autre) pour justifier leurs abus. -- Ils créent (ou laisse croître) de l. a. violence pour créer un désordre qu'ils prétendent restaurer ; alors de nos jours on laisse pourrir en banlieue, à l'époque ils demandaient aux SA d'agir. etc. etc. etc.

2016-12-26 14:02:39 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

Ségo et Bayrou ne passeront pas au second tour, ils représentent une grosse idéologie gauchiste qui sera super divisée, ils n'auront même pas 20%.

2007-04-18 12:13:06 · answer #9 · answered by Aquila 6 · 0 1

fedest.com, questions and answers