Est ce qu'une femme qui n'a que gouverné le poitou! Attention dans le poitou, c'est un lieu hautement stratégique lol qui a été délégué avec allègre qui ne pouvait pas l'encadrer car elle était autoritaire et qu'elle a foutu une merde pas possible dans les réformes que tt le monde reconnait nécessaire aujourd'hui. Et alors, même qd besson quitte le PS et dit qu'elle est grave!
Bayrou ne serait pas plus qualifié?
La preuve en image :
http://www.dailymotion.com/related/1979730/video/x140pt_best-of-segolenitude/1
2007-04-17 20:59:13 · 12 réponses · demandé par neopropheties 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Bayrou l'est encore moins mais tu as raison sur Royal.
2007-04-17 21:19:02 · answer #1 · answered by The Xav identity 6 · 0⤊ 2⤋
Que ce soit une femme n'entre pas en jeu dans le choix.
Par contre, qu'elle prétende augmenter le smic a 1500 € net à la place des patrons de Pme est très grave !
2007-04-18 04:07:38 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
eh bien non elle n'est pas crédible,
parlez avec des gens qui bossent avec elle, et vous aurez un autre son de cloche,
la dictature est de retour à grand pas ? avec moi je, c'est son expression préférée,
et le retour des camps militaires pour les jeunes des banlieues, beau boulot!!!!
tout sauf cela,
quand à Bayrou, s'est tout sauf ce que tu annonces, la qualité pour être Président il la possède, sans aucun soucis
2007-04-18 04:11:23 · answer #3 · answered by vlbd2583 3 · 2⤊ 1⤋
C'est une femme qui fait peur, même plus que Sarkozy, par son autoritarisme qu'elle confond avec l'autorité, par ses slogans qu'elle prend pour des idées et par son égocentrisme qu'elle prend pour de l'assurance.
Qui, François Bayrou est mille fois mieux, lui qui arrivera à jeter un pont entre les deux rives, au lieu du réflexe primaire du camp Royal consistant à abattre l'adversaire.
2007-04-18 04:03:42 · answer #4 · answered by Jorg S 2 · 3⤊ 2⤋
Elle n'est pas compétente pour ce poste. Je rencontre beaucoup de socialistes dans les rues, puisque je suis distribue des tracts dans les boîtes à lettres, et j'ai eu également l'occasion de discuter avec le personnel de certaines Mairies dirigées par un Maire Socialiste, et j'entends que les gens n'ont pas l'intention de voter pour Ségolène, mais je comprends d'après leurs propos que les voix seront partagées entre Sarkozy et Bayrou.
Si vous avez l'occasion d'aller au Zénith à Bercy le 18 avril à 19 heures, n'hésitez pas, vous êtes les bienvenus, car nous attendons près de 12.000 personnes.
2007-04-18 09:22:56 · answer #5 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
Sa légitimité n'est pas en doute. Elle a déjà détaillé son parcours qui, si elle n'était pas un femme, personne n'y trouverait à redire.
sa légitimité sera renforcé par le vote massif pour elle au premier tour...
2007-04-18 05:08:34 · answer #6 · answered by Naralo 5 · 0⤊ 0⤋
C'est vrai que la question est pertinente... elle fait 1 peu pion, style, si elle est élue et qu'elle se plante sur sa façon de gouverner, le PS peut la "sacrifier" pour sauver sa réputation... mais ceci amène 1 autre question : pourquoi le PS aurait-il choisi 1 pion pour l'élèction la plus importante du pays? ça n'a pas de sens.... comme s'il savait que, quelque soit leur candidat, c'était perdu d'avance donc, autant mettre tout de suite quelqu'un qu'on peut "descendre" politiquement sans états d'âme....
Ou s'agit-il d'1 nouvelle statégie de leur part, dans le genre "ça passe ou ça casse"?
Bizarre quand même, non?
2007-04-18 04:38:21 · answer #7 · answered by Aelyta 7 · 1⤊ 1⤋
Pas du tout !
2007-04-18 04:10:59 · answer #8 · answered by Georges 2 · 0⤊ 0⤋
Non, Ségolène Royale n'est pas crédible et ce n'est pas l'histoire d'être une femme ou non.
2007-04-18 04:08:52 · answer #9 · answered by petit_souleil 3 · 2⤊ 2⤋
Elle n'est pas crédible.
2007-04-18 04:03:15 · answer #10 · answered by Philippe Meyer 6 · 2⤊ 2⤋
NON !
Aucune crédébilité !
Une voix pour Ségo = une voix pour Sarko !
Votons utile,à gauche,votons Bayrou !
2007-04-18 04:09:21 · answer #11 · answered by sakapus le polytechnichien 7 · 1⤊ 2⤋