Je viens de le lire l'article d'une traite.
Les journalistes ont réussi le tour de force d'écrire tout ce qu'ils savaient sur le personnage sans excessif parti pris en relatant des simples faits, souvent occultés dans les médias.
C'est édifiant !
2007-04-17 20:13:04 · 12 réponses · demandé par Calineur 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Pour avoir une petite idée si vous ne l'avez pas acheté encore :
http://www.marianne-en-ligne.fr/exclusif/virtual/urgent/e-docs/00/00/F2/A7/document_web.phtml
Franchement cela vaut le coût de l'acheter et la peine de le lire !!
.
2007-04-17 20:22:17 · update #1
@effeline : Désolé chère amie mais Mme Royal me fait au moins aussi peur que sarkozy, mais dans un autre registre : l'incompétence !
2007-04-18 01:22:38 · update #2
oui, je l'ai acheté samedi en tombant dessus par hasard...
Disons que je prend quand même ça avec des pincettes parce que cela ne saurait être totalement objectif...mais on doit quand même reconnaître que même si seulment la moitité de ce qui est écrit etait vrai, ce pas vraiment rassurant...
2007-04-17 20:59:14 · answer #1 · answered by Pierik 3 · 3⤊ 0⤋
fais comme moi.............
je lis marianne,l'express,le point,le figaro,libération,le monde
...et je ne retiens pas seulement ce qui m'arrange!!
2007-04-18 03:21:07 · answer #2 · answered by sunny girl 7 · 5⤊ 2⤋
Oui,ce que l'on sentait s'avère être exact...
Sarko=dictature=manipulation de la presse et des médias.
TTS
2007-04-18 03:48:12 · answer #3 · answered by sakapus le polytechnichien 7 · 3⤊ 1⤋
Voilà un lien qui retrace l'article de Marianne :
http://fr.news.yahoo.com/17042007/326/les-francais-doivent-ils-avoir-peur-de-leur-futur-chef.html
en effet c'est édifiantt, d'autant qu'il y'a des témoignages qui viennent de son bord qui sont gratinés,
On peut pas dire que c'est que de l'intox gaucho.
2007-04-18 03:26:13 · answer #4 · answered by Phy 4 · 3⤊ 1⤋
je n'ai pas lu l'article,mais un type qui ose affirmer qu'il se sent plus proche de la racaille états-unienne (grande démocrassie comme israel) que de la russie mérite un bon coup de pied dans le c..
2007-04-18 03:36:50 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Je l'ai acheté et j'ai commencé à le lire hier soir. C'est édifiant et terrifiant.
Il n'est vraiment pas souhaitable qu'il devienne Président. C'est un affabulateur, un démagogue qui, contrairement à ce qu'il claironne, se fiche royalement du sort de ses compatriotes et n'a qu'une seule ambition obsessionnelle : le pouvoir... pour lui, pour soigner son égo....Une consultation chez un psychothérapeute serait plus adaptée dans son cas.
2007-04-18 03:58:28 · answer #6 · answered by jmjany 6 · 2⤊ 2⤋
Tu es si naïf pour croire que les journaux n'ont aucun parti pris!
Tous les journaux reflètent les opinions de leurs auteurs, et on sait bien que Kahn roule pour Bayrou!
Sortir un numéro anti-sarko une semaine avant l'élection n'a rien d'anodin, cela participe de la volonté de démolition de Sarko!
Dans ce numéro, on dresse de Sarko un portrait tellement excessif qu'il en devient risible: Sarko est décrit comme un personnage violent, ne sachant pas se contrôler, proaméricain, proisraëlien, ultralibéral et communautariste, bref un portrait très louangeur comme vous le voyez!
Il y a un proverbe qui dit "tout ce qui est excessif est dérisoire", à force de vouloir casser Sarko, le boomerang va leur revenir en pleine figure et ce ne sera que justice!
Quant à Sarko, c'est un homme avec ses qualités qui sont grandes et ses défauts qui existent.
On aurait pu faire le même genre de numéro sur Royal ou Bayrou qui sont aussi de sacrés caractériels à l'ego aussi démesuré que celui de Sarko!
Et mdr, après tout est ce si mal que d'avoir de l'ego, c'est même absolument nécessaire pour gouverner!
Relisez le Prince de Machiavel et vous verrez ce qu'il faut pour être un homme d'Etat! Ce n'est pas un concours de candy, l'élection présidentielle!
2007-04-18 03:25:13 · answer #7 · answered by Edmond D 2 · 2⤊ 3⤋
Cet article est vraiment très bien ... mais pas destiné à Q/R. Les UMPistes y sont beaucoup trop radicalement rigides comme le dis François Darras en page 4 :
"Il y a donc les accros. Ceux qui le sont à Sarkozy ne changeront pas de cheval, même s'ils apprenaient que leur héro avait assassiné et découpé en tranches sa grand-mère. Entre eux et lui, il y a fusion. Ils l'aiment, pour ses qualités, réelles, mais aussi pour ses pires défauts !
Mais les autres? ... "
Et bien les autres sont dans la vraie vie, pas dans l'anonymat de Q/R qui permet d'exprimer les idées les plus inacceptables. Et dans la vrai vie, le message de Marianne passe très bien, il est un appui inespéré à tout ce qu'on dit depuis des mois.
Et surtout, c'est un appel fort aux journalistes dans grands médias français (alors que la presse étrangère est très claire vis-à-vis du danger Sarkozy), pour qu'ils cessent cette connivence indigne de leur devoir d'informer.
L'info, nous l'avons, depuis longtemps. Tout est dans la diffusion, pour que le brouillard sarkozien puissent enfin tomber et laisser la place au débat sur les projets (que les autres candidats réclament !)
Alors, lisons, diffusons, distribuons ce Marianne (famille, travail, voisins, boîtes aux lettres, etc.). Tout est dans la diffusion, merci à Marianne d'avoir lancé le premier feu ... nous et les médias, n'ont plus qu'à poursuivre le mouvement.
Si nous diffusons le message et que nous faisons bloc autour de Royal, elle sera élue.
.
2007-04-18 03:20:34 · answer #8 · answered by efffeline 5 · 5⤊ 6⤋
j'étais abonné à Marianne,je viens de me désabonner,Marianne n'est pas impartiale mais partisan et raciste!
2007-04-18 03:17:32 · answer #9 · answered by petit cerf 5 · 5⤊ 6⤋
Je pourrai être incité à lire les extraits de la vie privée de M. Sarkozy quand les medias publieront la vie privé de tous les autres candidats!
et de toutes façons, JE VOTE SARKOZY!
2007-04-18 03:23:19 · answer #10 · answered by Anonymous · 3⤊ 5⤋