Unterschied zwischen Kunst und Kitsch?

Question

Eure persönliche Meinung wäre mir wichtig.

@TahiniR - ist das nicht eher der Unterschied zwischen Original und Plagiat

@TahiniR - ist das nicht eher der Unterschied zwischen Original und Plagiat?

Answer 1

etwas, das nur den sinnen schmeichelt, ohne das bewußtsein zu erhellen, ist kitsch.
aber dass etwas häßlichist, heißt deswegen auch noch nicht dass es kunst ist. bestenfalls verunglückte kunst. oder pseudokunst. nicht alles was glänzt ist auch gold. im kitsch ist nicht wirklich schönheit, es nur ist eine karikatur derselben. eine übertreibung oberflächlicher merkmale ohne einsicht in das tiefere wesen des schönen. zuckerwasser anstelle honig. das ist kitsch.
tokio hotel oder die meiste volksmusik. das ist sicher kitsch. flucht vor der realität in eine konstruierte sinnlichkeit. hinter dem kitsch verbirgt sich der unglaube daraun, dass der weltengrund trotzdem positiv ist. man will mit aller gewalt harmonier erzeugen und gelangt dabei zielstrebig ins lächerliche, abartige. eine erfundesne lösung für ein erfundenes problem. wahre schönheit ist lyrisch oder dramatisch oder eine mischung davon. aber nicht blöd. kitsch ist das endstadium geheuchelten kultiviertseins. insofern ist auch viel moderne kunst nur kitsch. der viele designer-schrott zb.
conclusio: kunst macht auch klug und hat humor, kitsch ist derb und macht auch wirklich dumm.

Answer 2

Die schönste und reinste Form des Konsens zwischen Kunst und Kitsch, ist meiner Meinung nach, wenn man die "Mona Lisa" im Luvre mit bunten, blinkenden LED's einrahmt!

Answer 3

das ist alles sehr SUbjektiV

sache des betrachters, und der öffentlicher - kunst meinung
die sind sich ja oft selber nicht einig.

Um es genau auszudrücken:
Kitsch ist meistens abwertend gemeinsprachlich für einen aus Sicht des Betrachters emotional minderwertigen, sehnsuchtartigen Gefühlsausdruck. In Gegensatz gebracht zu einer künstlerischen Bemühung um das Wahre oder das Schöne werten Kritiker einen zu einfachen Weg, Gefühle auszudrücken, als sentimental, trivial oder kitschig.
(z.B.: Gartenzwerg :o) )
Vom Kunstwerk wird Originalität erwartet .

Soviel kurz gesagt.

Answer 4

Da ist die Grenze sehr fließend. Außerdem kann Kitsch schon wieder so schön sein, dass es Kunst ist. Es kommt immer auf den Betrachter an. Im Allgemeinen ist Kunst etwas teurer, aber das ist letztendlich auch relativ.

Answer 5

Wir haben an einem Wochenende imRahmen unseres Kunst-LK ein "Kitsch-Seminar" veranstaltet, wo jeder LK-Teilnehmer eine "Kitsch"-Sünde der Eltern, Großeltern oder der eigenen Kindheit mitbringen sollte... Die Bandbreite dessen, was zwischenzeitlich als Kitsch empfunden wurde, war recht erstaunlich und ging von der mit wundervoll bunten Glassteinen verzierten marokkanischen Messinglampe bis zu einer hübsch-hässlichen, mit bonbonfarben blinkenden Lichtern und an durchsichtigen Nylonfäden herunterrinnenden Wassertropfen versehenen "Lourdes-Grotte".... Die Meinungen darüber, was wirklich Kitsch ist, gingen denn auch ziemlich weit aus einander (wir waren aber auch - Mutter-/Vaterlandmäßig - ein bunt gemischter Haufen).

Ich denke, ob eine handgefertigte Meissener Porzellan-Figurine, sicherlich mit großer Kunstfertigkeit gestaltet, nun als "Kunst" oder "Kitsch" wahrgenommen wird, liegt allein im Auge des Betrachters! Und ist die Figur, die meinetwegen 1640 geschaffen wurde, oder das Figürchen von 1972 nun die Kunst oder der Kitsch?? Handgefertigte "Massenware" sind so gesehen beide, beide sind bunt, beide in ihrer ganzen Art eigentlich "sinnlos" und nur hübsch anzusehen.

Welchen "Sinn" hat eine Beuys'sche "Fettecke"??

Wenn wir über einen Türkischen (Ägyptischen, Marokkanischen, Chinesischen...) Markt gehen, sind wir fasziniert, finden vieles wunderschön und sind oft genug in Versuchung, uns mit Souvenirs einzudecken. Diese sind so lange "schön", wie wir noch in Erinnerungen an den verlebten Urlaub schwelgen. Das mit der "Schönheit" blättert dann zusehends ab, und irgendwann verschwindet der hässliche, kitschige Staubfänger dann in der Flohmarkt-Sammelkiste....

Ist die "Venus von Milo" Kunst, ist sie Kitsch (wenn auch SEHR alter), oder ist sie eine unsittlich zur Schau gestellte Provokation nackter Weiblichkeit?? Das kommt mit Sicherheit doch auch auf den kulturellen Hintergrund des Betrachters an, ob er sich mit Kunst im Allgemeinen und dem jeweiligen Kunstwerk und mit dem kulturellen und gesellschaftlichen Umfeld, in dem es entstanden ist, befassen will! Und wenn ich die ganzen hübschen, aus echtem Kunststein gegossenen Vögelchen, die in ganzen Serien über die einschlägigen Shopping-Kanäle bezogen werden können, auch als unsäglichen Kitsch empfinde - es gibt wohl genug Menschen, denen diese "Staubfänger" sehr gefallen, die bereit sind, dafür (nicht wenig) Geld auszugeben, und denen die Piepmätze dann wohl auch Freude bereiten. Für diese Menschen sind die Vögel "Kunst", sie finden sie schön, weil sie sie "verstehen". Für einen Man Ray, irgend ein angesagtes "Action Painting"-Stück oder dergleichen würden diese Leute vielleicht einfach kein Geld ausgeben wollen, da sie die nicht "schön" finden! Wer bin ich, mir darüber eine Meinung zu bilden! Was ist "Geschmack"???

Michelangelos "David" - für sich allein betrachtet - ist ein absolutes Monument, eine Ode an gut trainierte Männlichkeit. 10 cm groß, aus Gips, und dann am besten noch mit den berühmten "Wetteranzeigekristallen" in Pink oder Hellblau überzogen, ist er der absolute Ausbund an Kitsch, oder gar aus Glas geformt mit ordentlich Chianti drin.... Da haben wir dann nicht mal ein Plagiat, denn da will keiner auch nur andeutungsweise versuchen, diese Größe und Genialität nachzufühlen - das ist einfach nur billig, hässlich und überlebt als "Stehrumchen" den nächsten Großputz nicht....

Answer 6

Für mich kommt Kunst von "Können".
Wenn man sieht, für welche "Objekte" immens viel Geld gefordert und auch bezahlt wird, frage ich mich, wer hier wen verar... bzw. sich verar... läßt.
Wahrscheinlich sind die Kunstverkäufer einfach ziemlich clevere Geschäftemacher.
Aber: Der Markt wird bestimmt durch Angebot und Nachfrage. Also alles legitim.

Answer 7

"Kunst" kommt von KÖNNEN.

Wer nichts kann, kann auch keinen Kitsch machen.

Der wahre Künstler aber kann andere davon überzeugen, daß er etwas kunst- und wertvolles geschaffen hat.
Selbst wenn es der größte Mist (und nicht einmal Kitsch) ist.

Answer 8

Ich sage gerne meinen Studenten, "Zitate sind eine Niederlage fuer Kreative." Wenn es das erste seiner Art ist, also ein Original, ist es Kunst. Wenn es eine Kopie eines Originals ist, ist es Kitsch.
Diese Einstellung ist vielleicht etwas gnadenlos, denn das macht ein paar tausend bayerische Kirchenengelchen zum Kitsch, und Millionen von Van Gogh Postern auch, aber... mit Verlaub... huestel, vielleicht sind sie das ja?
Der erste Kirchenengel jedenfalls war noch Kunst, und Van Gogh's Originale auch.

P.S.: Kunst und Plagiat - ein Plagiat ist ja in der Kunst die Kopie des Originals, also eine Faelschung. Das duerfte sich der Kitschfrage entziehen, ein Plagiat ist geschmacklich ja nicht schlechter als das Original, lediglich ethisch verwerflich.

Answer 9

Hallo,
Kunst ist für mich das Werk, das jemand schafft, aus seiner Fantasie und Vorstellung. Es ist immer mit sehr viel Arbeit und Einfühlungsvermögen verbunden. Wenn ein Künstler am Arbeiten ist, dann ist er in seiner ganz eigenen Welt und er schöpft seine Ideen aus seinem Inneren.
Kitsch ist ein Wort, das zu schnell abwertend genannt wird.
Alles, was geschaffen wird, ist ein Unikat und meist als Kunst zu bezeichnen.

Answer 10

Der Begriff Kunst hat im Laufe der Geschichte und in verschiedenen Kulturen seine Bedeutung stets verändert und tut es noch. Er wird von Künstlern, Kunsttheoretikern, Historikern, Philosophen, Soziologen und der Öffentlichkeit intensiv diskutiert. Oft wird der Begriff Kunst auch mit der Bedeutung "Werk der Bildenden Kunst" verwendet. Kunst ist ein Kulturprodukt, eine Hervorbringung von Menschen, das Ergebnis eines kreativen Prozesses, an dessen Anfang manchmal die religiöse Motivation stand und an dessen Ende entweder das "Kunstwerk" steht oder auch – wie seit der Moderne – der Prozess selbst als Ergebnis gewertet wird. Jede Kultur hat demnach Kunst hervorgebracht.
Der Kunstbegriff ändert sich mit der Geschichte: Seit der Aufklärung versteht man unter Kunst vor allem die Ausdrucksformen der Schönen Künste:
Bildende Kunst mit den klassischen Gattungen Malerei, Bildhauerei, Architektur und dem seit dem 19. Jh. sogenannten Kunstgewerbe (Angewandte Kunst) und als Grenzbereich dem Kunsthandwerk
Darstellende Kunst mit den Hauptsparten Theater, Tanz, Hohe Schule und Filmkunst
Musik mit den Hauptsparten Vokalmusik und Instrumentalmusik
Literatur mit den Hauptgattungen Epik, Drama und Lyrik
Speziell in der Bildenden Kunst haben sich die Ausdrucksformen und Techniken mit Beginn der Moderne – etwa mit der Fotografie und später der Medienkunst – stark erweitert. Für eine ausführlichere Beschreibung siehe Artikel Bildende Kunst. Bei den Darstellenden Künsten lassen sich heute auch die Ausdrucksformen der Neuen Medien dazuzählen, in Hörfunk, Fernsehen und Internet.
Ein sogenanntes Gesamtkunstwerk vereint die Ausdrucksformen mehrerer Künste. Als Synästhesie bezeichnet man Überschneidungen von Sinneswahrnehmungen, in den Künsten etwa "Klangfarbe" in der Musik oder "Farbklang" in der Malerei.

Kitsch steht zumeist abwertend gemeinsprachlich für einen aus Sicht des Betrachters emotional minderwertigen, sehnsuchtartigen Gefühlsausdruck. In Gegensatz gebracht zu einer künstlerischen Bemühung um das Wahre oder das Schöne werten Kritiker einen zu einfachen Weg, Gefühle auszudrücken, als sentimental, trivial oder kitschig.


Beispiel für Kitsch - das Haus meiner Schwiegermutter, der Garten meiner Nachbarn.