la tuerie àl'université de virginie aux USA. qu'en pensez-vous?
2007-04-17 06:27:27 · 153 réponses · demandé par coeurfou 1 dans Politique et gouvernement ➔ Police et application de la Loi
Je crois que les Américains, dans leur façon de penser, diraient qu'il faut plus d'armes car qq1 d'armé aurait pu tuer le fou furieux qui a fait ce carnage !
Je crois qu'ils parlent deja d'armer les professeurs....
2007-04-17 06:34:06 · answer #1 · answered by Grinta19 7 · 9⤊ 1⤋
Tout dépend qui porte cette arme et la formation qu'on a reçu.
Le tireur sportif n'est à mon sens pas dangereux.
Le chasseur sobre (si, si, ça existe) n'est pas dangereux.
Mais de toute manière, je continue de penser que moins il y aura d'armes en circulation dans le monde, plus le monde sera sécurisé.
Cependant, il faut que le désarmement se fasse partout.
Et surtout, il ne faut pas en arriver au même principe qu'au USA en France, ou alors, on cours au drame.
2007-04-17 06:59:49 · answer #2 · answered by Anonymous · 6⤊ 1⤋
J'habite en Suisse. Chaque citoyen ou presque possède une ou plusieurs armes a la maison, ce déplace régulièrement pour aller tirer,l'achat est extrêmement simple. Ce n' est pas pour cela que les gens se tirent dessus. Tout est une question d' éducation, de mentalité, de respect et de culture. Les Suisses ont conscience du " pouvoir " des armes
2007-04-17 21:30:36 · answer #3 · answered by kinder f 1 · 6⤊ 2⤋
Arrêtons les généralités si vous le voulez bien. Que connaissez vous des Etats Unis en dehors de ce que disent les médias ? je suis d'accord que le port d'arme légal est quelque chose de pernicieux et que cet acte est horrible. Je présente mes condoléances à tous ceux qui sont impliqués de près ou de loin dans cette tragédie.
2007-04-17 08:20:26 · answer #4 · answered by Libelula46 4 · 5⤊ 1⤋
Plus il est facile pour le citoyen honnète d'avoir une arme, plus il est encore plus facile pour le malhonnète ou le fou d'en avoir une encore plus mortelle (il suffit de peu pour la transformer)
Nul besoin d'aller aux USA, restons en France avec l'autorisation de posséder chez soi, un fusil de chasse qui sert à des suicides notamment d'adolescents. Parmi les suicides que j'ai pu voir dans mon entourage ou connaissance, les 2/3 se sont faits avec le fusil de chasse qui était à la maison.
Enfin, le lobby des armes aux USA a de beaux jours devant lui, l'état américain préfère sacrifier ses enfants (ce n'est pas la première tuerie) plutôt que renoncer à sa tradition de cow-boy. L'australie, elle, après la tuerie de Port Arthur a limité l'accès aux armes.
2007-04-17 06:35:21 · answer #5 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋
je viens de suisse et tout homme apte au service militaire possède un fusil d'assaut a la maison avec une vingtaine de cartouche et pourtant ce genre de dérapage est très rare et il y a autant de racaille qu'en France
expliquer moi pourquoi ça n'arrive que chez les autres
2007-04-17 21:32:26 · answer #6 · answered by Yoni 1 · 3⤊ 0⤋
La vente d'armes facile entraîne plus de violence:
- Pakistan (zone tribales) vente libre, plus de 120 morts depuis le debut du mois (conflit tribaux, vendeta, religieux), 20 fois moins de mort dans le reste du pays (pas d'armes)
- Amerique central, reglements de compte on daily base et attaques avec violence (vente libre).
- USA: 30 000 deces/blessures par an duent aux armes a feu
- Europe: depuis ces 10 dernieres annees, aucunes tueries de grande envergure, vente d'armes difficile.
No comments
2007-04-17 21:31:21 · answer #7 · answered by Et Voilà 3 · 4⤊ 1⤋
Suis pas Ttout a fait d'accord avec le monsieur du bas qui precise que si on retire les armes de la vente il n'y aura pas de crime, les crimes par armes a feu representent un taux assez faible en france, on peut egalement trouver les armes blanches, du poignard au ciseau, de la corde, un marteau, un tournevis, des cailloux et j'en passe. Alors on fait quoi on retire les tournevis de la vente ou on enleve les cailloux de la surface de la terre. Je suis contre la vente libre mais comme en france ce type de vente n'est pas libre.... et puis je pense que n'importe quel honnete citoyen peut, s'il le veut, trouver une arme en moins d'une semaine, en passant par des voies de contournement pour peu qu'il se rende dans une ville pourvus de petits commercants concernés...
2007-04-17 21:26:56 · answer #8 · answered by mister64 1 · 3⤊ 0⤋
comment un gamin de 23 ans peux se procurer une telle arme et faire un tel massacre? Cette question est sur toutes les bouches. Faut -il qu'un gouverneur perde sa fille ou son fils etudiant pour enfin deamander àmodifier cette amendement de la constituion? Tous les ans , ce genre de drame remet au devant de l'actualité cette aberation du port d'arme...les ameriacins pleurent mais aucun politique ne bouge lorsque ces etudiants de faculté tombent sous l'impulsion d'un fou ..il pouvait se flinguer tout seul au moins...le port d'rme doit etre confié de façon stricte pas à nimporte quel petit taré.. et puius on interdit lespornos ala tv soit,mais rien sur les films de violence ou on peut compter 20/50/100 morts par films.. resultat. et bien des tueries entre teenagers ados reagissez..
2007-04-17 21:26:46 · answer #9 · answered by ? 1 · 2⤊ 0⤋
Rien à ajouter à Axle Mun, C'est une horreur !
2007-04-17 06:35:57 · answer #10 · answered by madelma 5 · 5⤊ 3⤋