30.000 personnes succombent chaque année aux Etats-Unis à des blessures par balles ..Ces chiffres ne sont-ils pas horribles?
2007-04-16 21:11:30 · 10 réponses · demandé par angelguy_paris 6 dans Actualités et événements ➔ Événements
A Caroline, Ma question n'était pas pour l'Afrique mais sur les US ..en plus cela n'a rien à voir..car je parle ici de liberté d'avoir une arme chez soi et de sans servire dans un pays dit de "démocracie" Merci.
2007-04-17 03:09:36 · update #1
Oui évidemment mais tant qu'ils n'auront pas supprimer le IIème amendent de la constitution qui autorise le port d'arme pour chaque citoyen, il ne faut pas s'attendre à voir ce chiffre diminuer.
2007-04-16 21:19:06 · answer #1 · answered by Jeff 7 · 4⤊ 0⤋
oui c'est terrible...mais combien d'enfants meurent chaque année en afrique en asie ou ailleurs???? Bien plus, et ca a pas l'air de te choquer.....
Aux States ils n'ont que ce qu'ils méritent!!!!C'est la NRA fait la loi.
2007-04-17 04:19:49 · answer #2 · answered by G6k raz l'bol des trolls 7 · 4⤊ 1⤋
Entièrement d'accord avec Jeff, il faut qu'ils suppriment cet amendement qui leur autorise le port d'arme. Car celui-ci correspondait à une époque ou le port d'arme était utile. Mais aujourd'hui, leur pays a changé et ils ne sont plus au Far West; en définitive, le port d'arme profite aux délinquants et on en voit les conséquences...
2007-04-17 04:22:24 · answer #3 · answered by capitaine 3 · 2⤊ 0⤋
Lorsque l'on élève les enfants comme des cow-boys, ils deviennent souvent outlaws rarement sheriff.
2007-04-17 05:09:13 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
à mon avis, c'est surtout le fait de laisser libre la vente d'armes qui est horrible! Après, on s'étonne qu'il y a des tueries comme celles d'hier!
2007-04-17 04:22:28 · answer #5 · answered by Clover 3 · 1⤊ 0⤋
tout a fait d'accord le gros probleme aux U.S.A c'est que si tu rentre dans une armurerie tu demande un magnum,ak-47 etc....
tu a le droit de l'acheter et vu que il ya beaucoup de "guerres de gangs" et ben je te laisse deviner la suite...!
2007-04-17 04:20:53 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Le modèle de Sarkozy !
2007-04-17 04:16:24 · answer #7 · answered by Sans filtre 3 · 6⤊ 5⤋
vous ne pouvez pas faire la comparaison avec la France et les états Unis vu la différence du superficie c'est comme faire l'amalgame entre la France entière et un petit département d'outre mer par exemple. Il faut comparer ce qui est comparable. Mais je pense qu'a même échelle la France n'est pas beaucoup mieux lotis que les état unis vu tout ce qui nous ais cachés.
2007-04-17 04:53:50 · answer #8 · answered by zamale du 974 7 · 0⤊ 0⤋
bon je laisse de coté les remarques débiles type " c'est la faute a Sarkozy " ou encore c'est bien fait pour eux ...." et je réponds à ta question ...
Leur point de vue sur la question est que les armes sont sensées etre un moyen de défense et non d'attaque . De nombreux américains reconnaissent néanmoins le paradoxe entre le 2e amendement et la loi en général qui interdit le meurtre . C'est à dire qu'il ont le droit de s'en servir mais pas de tuer ou alors exceptionnellement en cas de légitime
défense (self-defense)
Globalement l'américain a une conception moins confiante que nous dans l'etat . Chez nous on a dévolu entièrement le pouvoir de protection du citoyen à la police . Aux USA ce pouvoir n'est pas contesté mais chaque citoyen garde à l'esprit qu'il peut ou plutot qu'il doit aussi se défendre lui meme pour sa survie ( le fameux "struggle for life" )
C'est un point de vue difficile a comprendre pour nous européens.
2007-04-17 04:30:07 · answer #9 · answered by Alexei 4 · 0⤊ 0⤋
le modèle de Sarkozy ??? faut arrêter les anneries aussi. Les USA ont de bon trucs mais aussi des points noirs et les armes à feu en sont une. C'est sur que comme il est facile de s'en procurer c'est la dérive. Avec 200 millions d'armes à feu, le pays est assis sur une petite bombe.
2007-04-17 04:19:27 · answer #10 · answered by kl55000 6 · 0⤊ 4⤋