Les armes sont en ventes libre aux USA sous prétexte de liberté individuelle; mais bien sur ce sont les lobbies des vendeurs d'armes soutenus et qui soutiennent par Bush qui continuent d'imposer cette aberration.
En d'autres termes c'est un bon exemple, qui montre comment les lois de l'économie, le chiffre d'affaire des entreprises, décident à la place du peuple de leur manière de vivre.
ps: Bush, qui défend la vente d'armes libre, dis qu'il est "horrifié" par ce drame. Tout cela devient carrément surréaliste et c'est ce genre de paradoxes que nous propose le libéralisme sauvage. Quand l'économie devient l'ennemi de l'humain ... et du bon sens.
2007-04-16 09:29:54 · 14 réponses · demandé par wouayo 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
@ desourcesure:
ton argument est profondément stupide.
2007-04-16 09:40:04 · update #1
@ Chris:
Je prefere en parler tant que je peu avant, plutot que d'instaurer un sytème ultralibéral puis de le subir comme c'est le cas au usa, en angleterre et au canada. D'ailleurs, au canada, des forets entières disparaissent bradées aux entreprises étrangères, tout le monde hurle au drame, mais personne n'y peu rien - comme pur les armes aux states.
Au moins t'aura essayé d'argumenter, ça nous change des habituelles insultes de la droite.
C'est me faire imposer un sytème économique qui est fondamentalement antidémocratique qui je trouve indécent.
2007-04-16 09:44:46 · update #2
@ olivier:
Bien sur que ça a a voir, c'est les lobbies des armes qui empechent toute loi de passer aux assemblées, qui financent les candidats de droite ... Bush n'est que le pion du moment.
2007-04-16 09:47:48 · update #3
@ chris + ploum: une tuerie aussi degueulasse due toujours a cet ultralibéralisme sauvage (vente d'armes) a aussi eu lieu aux quebec en 1989 à l'ecole polytechnique.
2007-04-16 09:51:27 · update #4
@ TOUS: le rapport avec l'ultralibéralisme est évident pour qui connait un tout petit peu la politique aux USA. Les lobbies empêchent les lois anti armes de passer aux deux assemblées, car ils soutiennent et financent toute la droite.
2007-04-16 09:54:15 · update #5
@ Chris: rectification, tu n'essaie pas d'argumenter, tu raconte des sornettes et tu ne connais pas grand chose à la politique aux states.
2007-04-16 09:57:03 · update #6
Non à l'ultralibéralisme... non à Sarkozy...
"La France, aimez-la ou quittez-la" qu'il dit...
Moi la France je l'aime telle qu'elle est...
Si Sarko n'est pas content et veux y appliquer ses idées ultralibérales (voire racistes et eugénistes), je pense que c'est à lui de quitter la France et de prendre son visa pour les US...
2007-04-16 09:35:54 · answer #1 · answered by Tof 5 · 1⤊ 3⤋
la National Rifle Assciation fut l'un des principaux bailleurs de fonds de G.W. Bush !! CQFD !!!!!
en effte, comme vous dites c'est surréaliste!! mes les néo-cons ne sont pas à ça prèt!!!! voyez le cas P. Wolfowitcz !!!
2007-04-16 09:35:53 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
ben non, ça remonte à une époque ou il y avait pas de dérive ultralibérale et il y a d'autres pays ou il y a des armes (Canada) et ou ce genre de "coutumes" est nettement moins répandu.
Moore a fait un bon film ou il compare USA et Canada justement sur la tuerie de Colombine.
2007-04-16 09:36:57 · answer #3 · answered by Ploum 7 · 1⤊ 0⤋
J'aime pas trop Moore, mais regarde Bowling for Columbine.
Ca resume une situation que j'espére n'arrive jamais en France ( a part si le nabot passe snifffff)
2007-04-16 09:36:13 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Mais oui, apprenons leur l'intransigeance, le conformisme, l'extrémisme, les préjugés, le racisme !!!!!!!!!!! Pfffffffff n'importe quoi. Je me méfiais d'HP comme je me méfie de tout ce qui fait un carton advertisement mais je considère qu'il faut examiner avant de crier au diable. Au very final, j'ai pu constater que HP est très bien écrit, stimules l'imaginaire & permets à l'enfant de porter un regard plus ouvert sur le monde qui l'entoure. Certains instituteurs l'ont rajouté au programme scolaire comme certains de leur prédécesseurs l'ont fait pour les Pennac ... c'est une bonne chosen !
2016-12-26 10:21:03 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
rien de nouveau sous le soleil:
le massacre à l'université de Littleton (connu sous le nom de "Columbine") s'est produit dans les mêmes circonstances : la police n'est pas intervenue avant la fin des coups de feu dans les deux cas.
Plutôt que le problème des armes (je pense qu'en France , celui qui veut s'en procurer n'a pas de mal à en trouver)
c'est le problème des mentalités , la démission des parents et le manque de pugnacité de la police qui sont en jeu.
2007-04-17 05:37:49 · answer #6 · answered by orena'j 2 · 0⤊ 0⤋
Le liberalisme est certes à l'origine de la vente libre des armes mais contrairement à ce que tu penses ce n'est pas le liberalisme economique mais le liberalisme politique.
A la base le systéme américain est concçu comme un systéme sans état fédéral (les USA comme unité ne sont devenus réels qu'après la guerre de sécession). Chaque individu a ainsi le droit de se protéger par lui-même (en fait en 1784, c'était plus chaque "communautés" qui avaient le droit de se défendre contre d'éventuels agresseurs - en l'occurence généralement des indiens- que ces commuanautés soient des bourgades, des familles ou même des états fédérés). Le fait que les shériffs soient élus en est d'ailleurs un des aspect encore présents, les américains pensaient pouvoir faire respecter la loi par eux-même et se défendre des bandits par eux-même aussi. Mais bon le fait est que ça n'a pas forcément fonctionné que bien souvent les polices locales étaient à la solde des plus riches (la fameuse "guerre du conté de Lincoln" en est un exemple de même que la répression des émeutes de Chicago) et qu'au bout du compte on ne pouvait se passer d'une vrai police organisée.
Mais le droit à posséder des armes pour se défendre par soi-même est resté dans la constitution américaine et dans l'esprit de nombreux américains mais ce n'est pas une question d'économie, mais de conviction que c'est leur liberté.. N'importe quel déséquilibré peut donc acheter une arme et mettre fin à la liberté de vivre d'un autre, c'est là que la pensée américaine ne tient pas, de ne pas voir que trop de liberté tue la liberté et dans ce cas là tue tout court.
2007-04-16 09:56:52 · answer #7 · answered by zirdog 5 · 0⤊ 0⤋
les USA est le pays des cowboys.
Regarde l'excellent "Bowling for colombine" de Michael Moore pour comprendre un peu plus la mentalité des "yankees"
Je vois pas en quoi l'ultra liberalisme est responsable de ça !
2007-04-16 09:43:34 · answer #8 · answered by Grinta19 7 · 1⤊ 1⤋
Ridicule...
2007-04-16 09:37:39 · answer #9 · answered by jack_wz 3 · 1⤊ 1⤋
Ce qui m'a toujours énervé c'est la mauvaise foi !
Change de pseudo, appelle toi amalgame !
Tu as été le chercher loin celui-là, surtout pour finir par le comparer avec la France !
2007-04-16 09:36:01 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Quel rapport avec la rubrique élections?
2007-04-16 09:34:59 · answer #11 · answered by loumantantu? 6 · 0⤊ 1⤋