Un projet sain sur les souhaits de fond, parfois utopique, souvent naïf -surtout en géopolitique- et finalement peu pragmatique : la présidente décide juste, aux autres de trouver des solutions
- Un projet où la question « Comment ? » saute aux yeux : Quelles modalités ? Quels bénéficiaires ? Quelles contreparties ?
- Un projet où toutes les questions qui fâchent sont évitées dans des propositions de large « concertation » et autres débats participatifs dont on connaît l’aspect réducteur : seuls les partisans ou préconquis s’expriment pour « demander au guichet », les autres restent dans l’ombre et sont finalement omis.
- Un projet d’où la fiscalité est absente ! Souhait volontaire, arme secrète ou malhonnêteté, la fiscalité est et sera toujours le point dur d’une élection présidentielle : occulter le débat serait une grave erreur...
- Bcp de« blablas » pour éviter les sujets qui fâchent : 35 heures, éducation nationale et enseignants, salaires, culture/intermittents , financements des hôpitaux, formation supérieure (hors régionalisation des murs de l’université), institutions décentralisées, impacts de la taxe carbone sur les routiers, outre-mer, Proche-Orient, tous les sujets « durs » sont tous renvoyés à discussion face aux partenaires sociaux divers.
- Son coût "indécent" : La cellule de chiffrage de l'Institut de l'entreprise a mis en ligne l' estimation des propositions de Ségolène Royal. Pour le think-tank et ses trois chiffreurs indépendants, le « pacte présidentiel » coûte, au bas mot, 60 milliards d'euros. Un montant brut auquel il faudrait rajouter plusieurs milliards car elle a rajouté bcp d'autres propositions.
2007-04-16 03:54:17 · 15 réponses · demandé par ☼ SOL INVICTUS ☼ 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Mdr, j'ai voté Jospin en 95 et 2002.....
Je n'ai voté que PS durant toute ma vie (tradition familiale)
2007-04-16 05:56:21 · update #1
Bien joué ! A moi.
Mais Bayrou, c'est l'UDF, L'UDF c'est la droite. Ils ont toujours gouverné ensemble avec l'UMP/RPR depuis 30 ans...
Pas mal non plus ?
Rendez vous entre les 2 tours pour les désistements mutuels !
2007-04-16 04:57:10 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Ta question laisse penser que tu as déjà voté à gauche. Mais ton argumentaire suffit à convaincre que tu as toujours voté à droite.
Bref, serais-tu le Sarkozyste de permanence entre 16h et 20h ? warf warf warf
Blague à part, je suis d'accord avec certaines de tes remarques et je suis assez déçu du programme PS, qui promettait tellement sur le site "Désirs d'avenir".
Mais bon, moi je voterai Royal pour ne pas avoir à revivre 2002 ; puis je voterai pour mes idées aux législatives !
2007-04-16 11:08:08 · answer #2 · answered by Guybrush Threepwood 5 · 4⤊ 0⤋
CETTE FOIS CI ???!!!
Tu nous prend vraiment pour des abrutis! Ca fait des semaines que tu ne fais que de la propagande anti-sego!
AVIS A TOUS LE MONDE, REGARDEZ SES AUTRES QUESTIONS, CE MEC EST UN TROLL!!!
Cette question prouve qu'en plus que c'est un menteur...
2007-04-16 11:07:15 · answer #3 · answered by maow 6 · 4⤊ 0⤋
Ben tu vas bien te faire NIQUER par le Sarkoz!
.
2007-04-16 10:58:14 · answer #4 · answered by s0190331 3 · 5⤊ 2⤋
Cette fois-ci ? c'était quand ton premier vote Royal ???
2007-04-16 11:09:39 · answer #5 · answered by Hyoscyamus 4 · 2⤊ 0⤋
t'as raison vote pour l'apprenti geneticien
2007-04-16 10:59:57 · answer #6 · answered by Blondin 7 · 4⤊ 2⤋
D'abord, c'est vrai qu'au début dans le projet socialiste, toutes les questions qui fachent étaient évitées, car il s'agissait d'un projet consensuel, mais grâce à sego et ses débats participatifs l'on a pu remettre ces questions sur le tapis.
C'est la 1ère fois qu'un candidat socialiste ose parler de réforme de l'état, par ex! Alors les questions qui fachent n'ont pas été évitées, non???
Le cout du projet de sego est tout à fait raisonnable comparé à ceux d'autres candidats...
Bcp d"économistes soutiennent le projet de Royal d'ailleurs, contrairement à celui de Bayrou, qui n'est pas très doué pour l'économie (Par ex il ne suffit pas de réduire les dépenses pour réduire la dette il faut aussi tenir compte de la croissance!!!)
Et pour la fiscalité: pas d'augmentation des prélèvements obligatoires, mais l'on revient sur les cadeaux fiscaux fait aux plus riches! Alors que Bayrou veut augmenter la TVA, qui pénalise les plus démunis et la croissance!!!
SEGO PRESIDENTE!!!
2007-04-16 11:24:23 · answer #7 · answered by gaso12543 3 · 1⤊ 0⤋
Je ne comptais pas voter pour Sarkozy, le Pen, Royal, de Villiers et tous les autres mis à part Bayrou. Lui ne fait pas de promesses comme les 2 autres.
2007-04-16 11:05:40 · answer #8 · answered by Hannibal 6 · 1⤊ 0⤋
parce que tu es quelqu'un de sensé et intelligent et que tu as compris que l'avenir du pays ne passait pas par elle
2007-04-16 10:57:29 · answer #9 · answered by Tag'heur 5 · 5⤊ 4⤋
La grâce ne pas touché c'est pour ça.
pendant que notre ami disserte des heures pour défendre son candidat de droite libérale, car il n'a jamais voté à gauche c'est évident, nous à gauche on se rassemble contre les droiteux, votons massivement Ségo dès le 1er tour.
2007-04-16 11:00:58 · answer #10 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋