Les bayrouistes semblent ne pas croire aux sondages de premier tour donnant leur champion perdant, mais utilisent ceux du second comme argument de vente !
Il n'y a pas contradiction là les amis ? ;-)
http://elysee2007.over-blog.org
2007-04-16 03:41:46 · 8 réponses · demandé par Patoche 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Genre l'argument grotesque spammé à chaque question :
"Puisque Bayrou est le seul a pouvoir battre Sarko, toute voix n'allant pas à Bayrou est une voix pour Sarko. Pensez-y"
mdr...
2007-04-16 03:51:49 · update #1
La dynamique de second tour sera très différente suivant les résultats du premier. Surtout si Ségolène est devant Sarkozy.
2007-04-16 03:53:18 · update #2
Bien sûr qu'il y a contradictions.
Le problème c'est qu'il y a encore des gens pour croire en la fiabilité des sondages et pour leur donner un impact sur une élection de première importance.
La plupart des débats ses font sur les sondages et les pronostics, c'est pathétique. Pendant ce temps là, on ne parle pas des programmes et certains débats sont soigneusement évités.
Les pronostics et les sondages cela fait ressembler les élections au PMU.
2007-04-16 03:48:20 · answer #1 · answered by Salabreuil . 5 · 2⤊ 0⤋
Pas tous, pas tous, ne généralisons pas!
Mais sauf le respect que je te dois, je crois que l'invocation du vote utile est bien plus utilisée au PS qu'à l'UDF. Il n'y a qu'à écouter Hollande qui depuis plusieurs mois n'arrête pas de l'invoquer ( il a encore fait un appel aujourd'hui, d'ailleurs ).
Il n'y a qu'à voir les intentions de vote pour la gauche de la gauche et les verts qui sont très basses. Combien de personnes se rallient à Royal quand ils ne se sentent pas proche d'elle?
Le vote utile est une facilité utilisée par les deux grands partis pour supprimer le 1er tour en instrumentalisant Le Pen. Un excès de vote utile réduirait la vie politique française à un système à l'américaine.
Votez pour celui dont vous vous sentez proche.
2007-04-16 10:52:58 · answer #2 · answered by Chtipit 2 · 1⤊ 0⤋
Ils se rassurent comme il peuvent.
C'est ce qu'on appelle la persistance dans l'erreur.
"Je me trompe, et je cherche un indice qui puisse me donner raison. Quand je l'ai trouvé (et on en trouve toujours), je suis rassuré et je persévère."
2007-04-16 10:52:31 · answer #3 · answered by ? 7 · 1⤊ 0⤋
Simplement parce qu'avec 12 candidats, la marge d'erreur est bien plus grande qu'avec deux, et que si les indécis ne savent pas qui ils veulent, ils savent qui ils ne veulent pas.
Toi même si tu as le choix entre deux menus ou 12 au restaurant, ton choix sera plus vite fait dans un cas que dans l'autre, et surtout plus certain (surtout si tu es allergique à l'un des plats de l'un des menus).
2007-04-16 10:50:58 · answer #4 · answered by vince 2 · 0⤊ 0⤋
La contradiction, c'est qu'on le "redresse" tellement au premier tour qu'il ne dépasse pas le score de Barre. En résultats bruts Bayrou est au-dessus de Royal. Et qu'en privé les sondeurs disent que les trois sont dans un mouchoir de poche!
2007-04-16 10:48:25 · answer #5 · answered by Ours Des Pyrénées 7 · 0⤊ 0⤋
Ba on n'attrape pas les mouches avec du vinaigre...
2007-04-16 10:45:05 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
C'est pas plus con que croire à ceux du premier en pensant être au second... 1995, 2002... no comment
2007-04-16 10:45:57 · answer #7 · answered by Stef 4 · 0⤊ 1⤋
Bof
2007-04-16 10:45:19 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋