English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

4 réponses

Cher ami,je tiens te preciser en premiere lieu que Sharp ne fait pas des écrans plasma.C'est que tu desire acheter chez plasma c'est un écran à cristaux liquides (ACL) ,donc c'est n'est pas la même technolgie ACL et PLASMA ,par manque d'espace je me limite que a te dire cela .Par contre je peut te rassurer que tu ne seras pas du tout deçu de ton choix avec Sharp,qui en tête de peloton dans la construction de écran acl depuis 9 ans.Sharp a réussi apporter le rapport de contrast ratio à 7000:1 et respective 10 000:1 en s'approchent de la haute de gamme de Pionner dans les plasma,donc je peut t'assurer que ton investisement est rassurer à longue terme(minimum 5 ans)sur tout si tu achete le modele (FULL HD 1080 P)mais même si tu n'achete pas la version FULL HD,c'est pas une catastrophe,car les sources de FULL HD sont vraiment trés peu(uniquement le HD DVD et le BLUE RAY) donc même les chaînes de tv.qui transmet en HD ,le maximum de signal et en 1080 i,alors pas la peine que tu jette 500 ou 900 euros de plus ,parceque c'est une version FULL HD,par contre si tu as une tonne de discs HD DVD ou BLUE RAY,ça vaut la peine d'avoir un écran acl Sharp (ACQUOS) ou un écran plasma Pioneer, je peur te trouver en permanence devant l'écran et la seule chose pour t'eloignée ca seras que on te coupe le courant éléctrique .Donc pour ton orientation pour la marque Sharp et pas Samsung ou Lg ou pire encore Sony(que on paye le nom actuellement,mais reste encore bon sur le marché ,mais pas competitif,pour son prix).,donc pour ton choix ,je t'accorde 9sur 10.

2007-04-16 19:24:15 · answer #1 · answered by Daniel F 6 · 0 0

Sharp est le leader mondial dans la production de dalles plasma et ce depuis plusieurs années.. Il est donc très bien placé sur ce créneau et a fait preuve d'une grande capacité d'innovation (5 ans leader, il faut être bon à la vitesse ou cela évolue). ceci plaide donc pour Sharp si tu prend un plasma. Ensuite, c'est vrai qu'à terme le LCD semble avoir un meilleur avenir. Mais comme vu le nombre de composants l'espérance de vie des téléviseurs à écran plat ne dépassera pas 7 ans, pas de problème à mon avis de ce coté.

2007-04-16 11:49:55 · answer #2 · answered by ghislaint22 2 · 0 0

dans le même ordre de prix et de conso, as tu envisagé la solution vidéoprojecteur ?

2007-04-16 09:35:41 · answer #3 · answered by ob1knob 7 · 0 0

pourquoi pas, sharp c'est une marque connu et reconnu, par contre le plasma c'est consommateur electrique, prend des actions edf... pour le 42cm, un peu petit sans doute, faut voir les mesures de la pièce !!!!

A+ a.B.

2007-04-16 07:44:37 · answer #4 · answered by Buck 7 · 0 0

fedest.com, questions and answers