Où se situe la responsabilité morale et politique de l'auteur d'une telle déclaration, surtout qu'aucune étude scientifique sérieuse ne permet pour l'instant de la crédibiliser sans ambiguïté.
La fin doit elle tout le temps justifier les moyens ?
2007-04-15 20:37:45 · 13 réponses · demandé par nassisco 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Festival, je l'ai vu moi-même à la télévision soutenir cette déclaration. Alors entre l'intox et l'aveuglément, je préfère mourir empoisonné.
2007-04-15 20:51:46 · update #1
Bien sûr Andreann... Un Président de la République n'est pas tenu du tout de réfleter une certaine vision qui soit en adéquation avec celle de sa nation. Tu aurais certainement voté pour un candidat pro-polygamie.
2007-04-15 20:54:52 · update #2
zer69zer... il est prouvé que beaucoup de nos traits de caractères et de nos comportement sont influencés par nos gènes. Mais la corrélation est tellement faible que ce serait dire que l'eau peut bouillir dans une marmite grâce au soleil au début de l'hiver. Je ne critique pas l'opinion. Je m'interroge sur la responsabilité morale et politique de faire une telle affirmation dans l'état des connaissances actuelles et connaissant la population qu'on prétent diriger.
2007-04-15 21:01:29 · update #3
avec sarkosi il n'ya plus d'espoir!!
avec sarkosi nous avons tous un gêne déficiant (sauf lui bien sur!)
avec sarkosi, nous sommes tous des présumé coupable!!
2007-04-15 20:41:46 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Votez sarko c'est mettre fin à l'espoir...
2007-04-15 20:41:42 · answer #2 · answered by lyrics jeune maman 5 · 5⤊ 2⤋
Il n'y a pas besoin d'études scientifiques pour infirmer les propos, il suffit d'un contre-exemple ou d'un raisonnement par l'absurde
1)Si un gène du suicide existe, ça veut dire que toute personne ayant fait une tentative, recommencera jusqu'à ce qu'elle réussisse, puisque, la thérapie génique n'existant pas pour le suicide, il est impossible de guérir.
je connais plusieurs personnes ayant fait une tentative, donc le suicide ne peut pas être d'origine génétique exclusivement
2) Si le gène du suicide existe, toutes les personnes tentant de se suicider arriveront à se suicide. Or la majorité des tentatives de suicide ne conduisent pas à la récidive avec un suicide réussi à la clé, donc le gène du suicide n'existe pas.
C'est aussi simple que ça. Maintenant qu'il y ait des gènes engendrant des déséquilibres chimiques dans le cerveau, amenant des maladies mentales dont une conséquence possible est le suicide, c'est possible MAIS le suicide n'étant qu'une conséquence, il n'est pas génétique.
C'est comme si, face à un diabète génétique qui peut engendrer, comme tout diabète, une amputation en cas de blessure au pied mal soignée, on disait que toutes les amputations du pied avait une origine génétique !
Ce que fait Sarkozy c'est une erreur de logique grave pour un homme prétendant à la fonction supreme.
2007-04-15 20:50:40 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Pour avoir de la responsabilité morale, il faut déjà avoir de la morale, en ce qui concerne la politique, ça nous le savions déjà, enfin pour ceux qui suivent l'actualité de ces derniers temps
2007-04-15 20:41:26 · answer #4 · answered by Malicieuse 3 · 2⤊ 0⤋
Vous êtes encore sur ça?! Je vous rappelle qu'il y a des élections dans 1 semaine, et que ce que pense les candidats sur les raisons médicales du suicide ou sur le port du string n'apporte rien au débat.
Les seules critiques que l'on entend sur Sarkozy sont digne de la presse "people".Pourquoi ce n'est jamais sur son programme qu'on émet des critiques??Peut-être parce qu'il n'y a rien à critiquer?
2007-04-15 21:00:58 · answer #5 · answered by M4rco3000 6 · 1⤊ 0⤋
oui c'est possible, on a rarement vu un jeune de 15 ans mourir d'usure sauf pour la progéria mais de la en faire une maladie génétique faut arrêter...
2007-04-15 20:52:01 · answer #6 · answered by nout 7 · 1⤊ 0⤋
je suis d accord avec toi
2007-04-15 20:51:34 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Mais enfin...les gens doivent-ils attendre qu'on leur donne une façon de penser ???
de quoi parle t-on ??? nous sommes dans le jeu Jacques a dit ???
vous réduisez une pensé evoquée dans un journal psy comme une idéologie politique....
Il a le droit d'avoir des opinions, il n'en fera pas pour autant une loi...d'ailleurs, y-a-t'il matière à faire quelque chose en fonction de cet avis donné ???
Sarko n'est pas un grand Gourou qui donne des orientations sur notre façon de penser!!!!
2007-04-15 20:45:00 · answer #8 · answered by andrée 6 · 2⤊ 1⤋
Si les frères Wright n'avaient pas cru, contre tous, que l'homme pouvait voler, on irait encore aux USA en bateau...
On peut en dire autant de Einstein, Galilée, Darwin, Freud, De Vinci, j'en passe et des meilleurs...
Bref, toutes les grandes découvertes sont passées un jour par l'idée du "et si ce que tout le monde dit être impossible ne l'était finalement pas"
Je ne pense pas que Sarkozy ai raison sur ce sujet, mais si malgré tout, c'était le cas ? et si c'était réellement génétique, même partiellement, alors sous prétexte que ce n'est pas politiquement correct, il ne faudrait pas entamer les recherches pour traiter ce problème ? J'ai conscience des risques de dérive, on pourrait être tenté de soigner de nombreuses différences ... Mais la dérive opposée existe aussi : Nier une hypothèse (car ce n'est rien de plus) sous prétexte qu'elle choque, c'est d'abord s'attaquer à la liberté d'opinion, et ensuite fermer la porte à des recherches qui pourraient déboucher sur une amélioration des existances (ou pas, mais on ne peut pas savoir avant d'avoir entrepris la démarche)
2007-04-15 20:54:12 · answer #9 · answered by zer69zer 6 · 0⤊ 0⤋
Sisyphe, pour n'avoir pas su se taire, est condamné à remonter sans cesse un rocher au sommet de la montagne d'où il redescend aussitôt.
Relisez la toute première phrase du livre de Camus: de mémoire
"Le seul vrai problème philosophique qui se pose à l'homme c'est le suicide."
Alors gêne ou pas gène cette conscience existe de base en tout homme.
2007-04-15 20:50:39 · answer #10 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋