¿Cual sería tu punto de vista en caso de un conflicto armado?
2007-04-15 11:20:23 · 13 respuestas · pregunta de Anonymous en Sociedad y cultura ➔ Otros - Sociedad y cultura
No creo que los gringos destruyan a Irán.
La paz mundial no se alcanzará sin antes cambiar las políticas nefastas de Bush. Ten por seguro que luego de Irán, continuará Venezuela, siempre hay un motivo para hacer guerra y dar ganancias a los fabricantes de armas.
2007-04-15 11:25:59 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
DE NINGUNA MANERA EU ES EL TERROR DEL MUNDO
2007-04-15 20:25:30 · answer #2 · answered by EL QUE TRASCIENDE 3 · 2⤊ 0⤋
No. No habria paz mundial.
Un pais que basa su economia en el monopolio mundial del petroleo no deja su ambicion en los limites de Irak.
Otra potencia petrolera surgiria y alli irian los EEUU a tratar de aniquilarlos.
La paz se conseguiria destruyendo al petroleo como fuente de energia, no a Irak.
Y la ultima pregunta no te la entiendo...
¿como que haria en caso de conflicto armado?
Por si no te enteraste hace AÑOS que Irak y EEUU estan en medio de un conflicto armado.
Tal vez te referis a una Guerra Mundial...y, en ese caso, me pongo del lado de los mas fuertes sin dudas: EEUU.
¿por que?
Porque se que van a ganar y si estoy de su lado podria pactar para que mi pais tambien gane alguna tajada en la pos guerra.
Aca no se trata de valores morales o de justicia...es la guerra hermano....y debe salvarse el mas fuerte y/o el mas astuto.
saludos
2007-04-15 18:47:55 · answer #3 · answered by gala X 6 · 2⤊ 0⤋
NO...Bush y otros políticos nefastos continuaran haciendo guerra a otros países y pueden llegar a matar a millones de personas
yo estoy en contra de la guerra,por que es innecesaria y por que tiene que morir muchas personas inocentes solo por que los gobiernos de ciertos países se llevan muy mal
2007-04-15 18:44:52 · answer #4 · answered by Marilyn_3600 4 · 2⤊ 0⤋
No, yo no pienso que hubiera realmente paz mundial. Una sociedad no puede existir sin los crimes. Como vamos a saber lo que es bueno, si lo malo no existe? Entonces, no es posible tener paz mundial. Siempre vamos a tener guerras. Hay que recordar que no es solamente Iran y los estados unidos, pienso que es eeuu contra la religion de islam. Se puede matar a una persona, pero no se puede borrar su creencia.
Ademas, no creo que bush debio tener una guerra contra ellos, porque aunque las mujeres no tengan derechos en su propio pais, ellas tambien creen en esa manera de vivir. Si eeuu gane la guerra, y todos tengan su libertad, no van a ver los aspectos positivos de la guerra, solamente van a creer en su religion, y van a odiar a eeuu mas que antes.
2007-04-15 18:38:07 · answer #5 · answered by chocolate_sateen 2 · 2⤊ 0⤋
Yo no creo que haya paz mundial por que los EEUU harian guerra con otro pais y asi sucesivamente, y ellos nunca harian que haya paz mundial ecepto que EEUU desaparesca del la faz mundial lo cual lo creo imposible
2007-04-15 18:36:49 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Por supuesto que no. ¿Cómo puede basarse la paz mundial en la destrucción de un país? Si atacan a Irán va a multiplicarse la cantidad de gente que odia a Estados Unidos, asi que no les conviene ni siquiera a ellos.
2007-04-15 18:36:44 · answer #7 · answered by Zakk 3 · 2⤊ 0⤋
No, la paz mundial no se hace destruyendo paises, y sera algo dificil de alcanzar. Imagina esto USA destruyo Afganistan y hace lo mismo en Irak, las nuevas generaciones de afganos e irakies estan sufriendo eso, la destruccion. Cuando sean grandes, como crees que reaccionaran? con mas terrorismo y claro, eso dara continuidad a las guerras. Si USA invade Iran, ellos si tienen como defenderse y lo haran, ademas tienen un aliado en Korea del Norte, que tambien tiene arsenales nucleares, lo que quiere decir que se haria una guerra nuclear total.
2007-04-15 18:35:17 · answer #8 · answered by CARLOS A 5 · 2⤊ 0⤋
yo creo que a eeuu le intereza un bledo que sea amigos iran y corea de el norte.
no creo que iran tenga todavia la bomba nuclear .
yo creo que una coalicion va a atacar a iran el presidente hagmarineiad o como sea que se llame esta fuera de control y bush que es otro loquito se van a cruzar mal, si sigue la inestabilidad en iraq.
abajo el petroleo arriba los paneles solares.
2007-04-15 18:32:16 · answer #9 · answered by ari 2 · 2⤊ 0⤋
claro que no terminaria la guerra.... eua buscaria otro pais con petroleo para decir que igual tiene armas nucleares y estupideces del tipo y atacar nuevamente....
2007-04-15 18:29:12 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Por supuesto que no!!!!!! Bush necesita seguir vendiendo armas, de eso vive su familia. Además, con los países orientales no es el conflicto, ni con el petróleo ni con el terrorismo, es obvio que el problema está en la deuda interna de EE UU y en el hecho de que él mismo hubiese perdido popularidad si no había un desastre que justificara los números de la economía de su país. Siempre que las cuentas no cierran, lo mejor es la guerra... si tenés alguna duda, fijate en la guerra de Malvinas en Argentina.
2007-04-15 18:28:42 · answer #11 · answered by Poyini 3 · 2⤊ 0⤋