le MRAP, AC le feu, etc.
N’ont-ils pas fait de la haine un fond de commerce qui fait vivre leurs dirigeants au frais de la princesse, tout en attisant le feu qui couve de part et d’autre ?
(pour faire court : chez les étrangers et chez les xénophobes)
2007-04-14 20:07:52 · 9 réponses · demandé par momob 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
D'une façon générale , je ne comprends pas que ce soit l'état qui décide des subventions à accorder aux associations ?
Je pense que seul le citoyen , et plus particulièrement le citoyen contribuable devrait être chargé de cette mission .
J'imagine en fait que chaque contribuable désigne quelle association il souhaite aider par ses impôts directs avec l'argent de sa contribution.
Associations reconnues d'utilité publique et aux finances parfaitement contrôlées et saines ... si par cas cela n'était pas le cas , non seulement le président devrait rembourser mais encore l'association ne ferait plus partie de la liste des associations reconnues d'utilité publique ..
Mais quel candidat propose cela ???
2007-04-14 20:14:05 · answer #1 · answered by Jean yanne 4 · 2⤊ 0⤋
il est plus que temps oui !! je crois que ce sera fait dans un avenir proche !!
2007-04-15 03:14:20 · answer #2 · answered by Anonymous · 7⤊ 1⤋
il faut couper toutes les subventions a ses assos d'extreme gauche, qui prennent l'argent de nos impots, pour subventionner des terroristes qui se camoufle dans les banlieux
2007-04-15 03:16:46 · answer #3 · answered by estourdi 3 · 5⤊ 1⤋
Tout à fait, l'enbnui c'est que ce sont les néo-staliniens socialistes des régions qui les subventionnent, pas l'état.
2007-04-15 03:28:09 · answer #4 · answered by jean-luc p 4 · 2⤊ 0⤋
expulsion immédiate pour cette assos
2007-04-15 03:13:16 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Peut-être que ces associations ont été créées dans un but louable.
Moi je suis cependant réservée sur leurs actions, j'ai entendu à plusieurs reprises des interventions des dirigeants de ces associations à la télévision ou à la radio. Je reconnais avoir été quelquefois choquée par leur façon de s'exprimer, il leur arrive d'être quelque peu excessifs dans leurs discours, limite fanatique pour leur cause.
Je pense qu'il y a un certain manque de tempérance qui peut effectivement être provocateur. Défendre une cause ou une idéologie peut se faire avec un minimum de diplomatie. Je trouve dommage qu'il y ait chez leurs dirigeants ce petit trop qui les rend inaudibles par le citoyen lambda : trop de rage.
Alors oui, ça peut être provocateur pour d'autres minorités silencieuses et bien inoffensives qui elles n'ont pas beaucoup de droit à la parole.
Pour ma part, je ne les écoute plus, ils ont beaucoup eu de droit à la parole, ils en ont profité, parfois abusé, ça n'a pas forcément mis leur vrais problèmes en lumière, tout ce qui est sorti de là, c'est la focalisation du regard de la société sur leur triste été de victime.
Et les autres victimes de la société.............???
2007-04-15 03:32:00 · answer #6 · answered by Yzavéka 7 · 1⤊ 0⤋
Je ne suis pas compétent pour faire cette analyse mais cela m'intéresse
2007-04-15 03:13:08 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
ils auraient leur couper depuis les pbs de banlieues
2007-04-18 21:44:36 · answer #8 · answered by joelle j 5 · 0⤊ 0⤋
Tu crois vraiment à ta question ou fait tu de la provocation
2007-04-15 03:12:56 · answer #9 · answered by bijoux 1 · 1⤊ 6⤋