Pourquoi l'article de Marianne sur Mr Sarkozy est un gros bide ;)?

Question

Marianne avait promis des révélations sur Mr Sarkozy qui allaient casser la baraque ;)

Et Mr Kahn nous sort un dossier truffé de commentaires personnels et de témoignages d'ennemis et d'.....ennemis de Mr Sarkozy ;)

Et voici les réactions des lecteurs de Marianne:
http://www.marianne2007.info/Vos-reactions-au-numero-521-de-Marianne-Le-vrai-Sarkozy-_a1136.html

Et si vous êtes un minimum honnêtes intellectuellement ;) vous conviendrez avec moi que les lecteurs sont sacrément déçus par Marianne et Mr Kahn qui n'ont apparemment fait qu'une opération commerciale ;)

Qu'en pensez-vous?

Robin des bois est mort et enterré pour le plus grand bonheur des socialistes et des centristes ;)

Answer 1

T'es au moins aussi percutant que Robin des bois!

Answer 2

Moi je le trouve très intéressant

Answer 3

Ils sont décu d'une chose pour la plupart l'attente d'un scoop. L'article est plutot une synthèse assez juste de la facon de faire de NS. Apres le mieux est de le lire pour se faire sa propre idée... Moi en tout cas, ca m'a conforté

Answer 4

tu t'es fait hara kiri ?

Answer 5

Dans ta bouche de fanatique, "honnêteté intellectuelle" ça fait rigoler.

Answer 6

Eh robin des bois on t'a reconnu ;)

Answer 7

Je pense que tu veux délibérément casser marianne !!!
Moi je l'ai lu et ça fait froid dans le dos , d'ailleurs pourquoi sarko n'attaque t'il pas marianne avec tout ce qui est dis sur lui si c'est faux il gagnera tout de suite
Je conseil à tous d'acheter marianne et de lire ce papier;
Mr kahn est le seul à avoir le courage de faire un papier sur Sarko . Le vrai sarko !!!!!


Une France plus juste
C’est une France plus forte

Pour une nouvelle politique basé sur l’écoute la concertation et l’innovation ; une seule solution : Ségoléne

Votez ségo !!!!!!!!!!!!!!!!

Answer 8

chacun doit lire à sa vue ces articles car j'y ai surtout retenu que sarco est dangereux, c'est vrai que je n'ai pas eu besoin de cette édition pour m'en apercevoir. Le but n'était peut être pas de sortir un scoop mais de décrire le personnage.
vous voulez un bon personnage pour représenter la France demain ?
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/opinions/chroniques/20070412.OBS1677/segolene_et_de_gaulle.html

Answer 9

Dommage pour ceux qui auraient voulu qu'une révélation croustillante et qui ferait basculer la campagne d'un coup de baguette magique… Marianne n'a certes pas publié un scoop, mais son article tranche, comme annoncé, avec le traitement que les grands médias ont accordé à Sarkozy depuis quelques années.

Ceux qui répètent qu' "on le savait déjà" devraient peut-être se rappeler que cet article n'est pas publié sur un blog libertaire, dans Charlie Hebdo ou le Canard Enchaîné, mais dans Marianne… Un journal pas vraiment UMP, mais qui a montré à plusieurs reprise qu'il pouvait applaudir les initiatives de la droite gouvernemental lorsqu'il l'estimait juste, ou à dénoncer les attaques injustifiés contre des personnages politiques dont ils ne partageaient pas les idées (Sarkozy compris). Bref dans un journal modéré qui peut être lu par des gens de droite qui, s'ils ne sont pas de même avis que ses rédacteurs, ne se sentiront pas agressés.

Que les Sarkosistes convaincus voient de la haine dans ce portait somme toute modéré est dans la logique même de leur candidat ("vous êtes avec nous ou contre nous"), mais on ne lit de leur part aucune réponse apportée sur le fond de l'article lui-même : les multiples exemples de la personnalité égocentrique, manipulatrice, immature et agressive de Sarkozy dépassent de loin ce qui est acceptable de la part du candidat d'un parti républicain (et pourtant on croyait avoir tout vu).

Qu'une personnalité aussi incompatible avec la fonction briguée ait une chance de conquérir le pouvoir, à force de trahisons, de mensonge patents, de promesses contradictoires et de flingage dans son propre camp, est un problème qui dépasse le cadre de cette élection : on savait déjà que le système républicain favorise le don pour la conquête du pouvoir plutôt que les capacités de l'exercer, mais si Sarkozy est élu, on aura un nouvel aperçu, plus douleureux encore que les précédents (tous bords confondus), de ce que cela implique vraiment.

Il est évident que tous ceux qui veulent voter Sarkozy n'imaginent sûrement pas qui est l'homme qu'ils voudraient mettre au pouvoir. Certains parce qu'ils ne veulent pas savoir, et rien ne les sortira de ce déni. D'autres parce qu'ils ont fait confiance à l'image de lui envoyée par les grands médias ces dernières années. Un tel article aura-t-il un impact sur leur vote ? Difficile à dire, mais il n'y a pas de honte à tenter de montrer à ceux qui hésitent à voter pour Sarkozy que le candidat préféré de TF1 et Lagardère n'est pas du tout l'homme de rassemblement et d'écoute qu'on a essayé de nous vendre.

Answer 10

Tu prends le même langage que Sarko, tu nous traites de malhonnête parce que nous nous sommes pas manipulés par ce Sarko. Tu sais Hitler et Napoléon avaient sa cour autour de lui. Il en faut pour qu'il puisse monter .

Pour Paris Match qui a fait une opération commerciale avec le couple Sarko Cécilia et lui a fait ses louanges dans ce Paris Match, c'est quoi cela.