alors que tout le monde et en particulier les très "impartiaux" membres de Canal+, tape sur TF1 pour le soutien apporté à Nicolas Sarkozy.
2007-04-14 08:59:16 · 12 réponses · demandé par momob 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je veux bien des arguments, mais ceux tirés de Marianne me laissent froid.
Un journal où la rédaction est très ancrée à gauche et a pour co-fondateur et rédac chef le très insupportable M. J’ai-tout-vu-tout-lu-tout-compris-je-vais-vous-expliquer-et-j’ai-raison
(J-F Kahn pour ne pas le nommer) ne me semble pas crédible.
Le fait que M. Kahn se soit déclaré pour Bayrou n’aggrave en rien mon a priori.
2007-04-14 09:23:12 · update #1
Les réponses d'efffeline et de jiboule suffisent largement.
2007-04-14 09:43:59 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Ce n'est aucun de ces personnages qui mettront le bulletin dans mon enveloppe !
2007-04-14 16:05:18 · answer #2 · answered by Monkiki 7 · 5⤊ 0⤋
Le problème de Sarkozy est les médias, ça va au-delà de ça. Lis le Marianne d'aujourd'hui, c'est très bien expliqué ... mais pas destiné à Q/R. Les UMPistes y sont beaucoup trop radicalement rigides (je ne sais pas pour toi...) comme le dis François Darras en page 4 :
"Il y a donc les accros. Ceux qui le sont à Sarkozy ne changeront pas de cheval, même s'ils apprenaient que leur héro avait assassiné et découpé en tranches sa grand-mère. Entre eux et lui, il y a fusion. Ils l'aiment, pour ses qualités, réelles, mais aussi pour ses pires défauts !
Mais les autres? ... "
Et bien les autres sont dans la vraie vie, pas dans l'anonymat de Q/R qui permet d'exprimer les idées les plus inacceptables. Et dans la vrai vie, le message de Marianne passe très bien, il est un appui inespéré à tout ce qu'on dit depuis des mois.
Et surtout, c'est un appel fort aux journalistes dans grands médias français (alors que la presse étrangère est très claire vis-à-vis du danger Sarkozy), pour qu'ils cessent cette conivence indigne de leur devoir d'informer.
L'info, nous l'avons, depuis longtemps. Tout est dans la diffusion, pour que le brouillard sarkozien puissent enfin tomber et laisser la place au débat sur les projets (que les autres candidats réclament !)
Alors, lisons, diffusons, distribuons ce Marianne. Tout est dans la diffusion, merci à Marianne d'avoir lancé le premier feu ... nous et les médias, n'ont plus qu'à poursuivre le mouvement.
.
2007-04-14 16:03:52 · answer #3 · answered by efffeline 5 · 7⤊ 3⤋
y sont maqués
2007-04-14 16:09:20 · answer #4 · answered by Dubu06 6 · 1⤊ 0⤋
Car le parti pris pour Ségolène Royal (que je ne qualifierai pas d'insidieux mais de patent) est pour l'électeur de gauche de l'impartialité.
2007-04-14 16:04:48 · answer #5 · answered by loumantantu? 6 · 4⤊ 3⤋
Parce que C+ et i-tele ne represente qu'une minorité d'un point de vue média.
TF1 - France TV et M6 et tous les autres sont aux ordres de Sarko.
Je regarde "n'ayons pas peur des mots" et "ça se dispute" sur i-tele je les trouve pas particulierement pro-sego. Ok les guignols et groland sont tres anti-sarko sans etre pour autant pro-sego.
Regardes TF1 si les autres te plaisent pas....
Si tu connais le JT de 13h de tf1 c'est du poujadisme pur et dur : est-ce que tu le denonces ?
2007-04-14 16:45:39 · answer #6 · answered by Grinta19 7 · 1⤊ 1⤋
A droite c'est faites ce que je dis pas ce que je fais !
Ce facho de JPPernault a plus d'audience à lui tout seul que canal + et I-telé et vous ne ralez pas ?
2007-04-14 16:11:02 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Les journalistes de Canal + comme certains présentateurs d'émission TV du service public penchent très largement à gauche, ils font partie des privilégiés du système, ils n'ont aucun intérêt à une rupture. Pendant ce temps là ce sont les français "moyens" qui payent leur salaire mirobolant, la France s'endette et la banlieue est au chômage.
2007-04-14 16:39:33 · answer #8 · answered by alexandre 2 · 1⤊ 2⤋
eh ben! que des querelles de tapissiers!
tu votes sur la base d'un vrai programme qui devrait apporter un plus á ta propre existence ou á celle de tes enfants ou entourage... lis les programmes...
ton sarko est loin d'etre le meilleur !
vote royal: le seul vait changement.
c la seule parmi les 4 qui ne soit liée á aucun appareil ou systeme mediatico-financier-magouilleur !
va sur: www.votons.info...un comparatif des differents projets!
2007-04-14 16:17:08 · answer #9 · answered by NumberOne 1 · 0⤊ 1⤋
c'est l'extrême gauche :
plus facile de voir la poussière dans l'oeil de son voisin que la poutre qui est dans le sien.
Mais Canal, qui hait Sarkozy, s'est prise à détester S Royal qui s'est heurté par plusieurs fois aux journaleux de Canal.
Dans le bus de la bergerie comme lors de l'inauguration du siège de campagne PS.
Ils se sont rendus compte, comme France 2 et envoyé spécial (reportage sur S Royal qui s'est vantée d'avoir écarté une journaliste qu'elle n'aimait pas), que S Royal avait une grande tendance à vouloir "museler" les journalistes, à vouloir se servir d'eux uniquement pour sa promo personnelle.
J'ai déjà posé des questions là-dessus, surtout sur le zapping du dimanche (il y a 3 semaines, on a eu 2/3 contre Sarkozy).
Et je ne soutiens pas Sarkozy.
Canal est sortie de son rôle. Mais bon, quand c'est de gauche, à priori, ça n'existe plus l'éthique.
Et je ne parle pas de la 6, de tout le service public (Moati, Calvi, Matausch (qui nous sort tous les soirs l'exemple d'une personne qui vote S Royal))...
2007-04-14 16:05:41 · answer #10 · answered by DD D 4 · 3⤊ 4⤋