est il indispensable....ou est il remplaçable.....
2007-04-14 02:17:37 · 13 réponses · demandé par BART 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Bien entendu meme avec le meilleur programme du monde, si un homme politique n'a aucun charisme, il n'a aucune chance de percer.
Exemple : Francois Hollande. Il a surement de bonnes idées mais il n'a pas le charisme.
2007-04-14 02:25:35 · answer #1 · answered by Agent Fox Mulder 6 · 0⤊ 0⤋
Au début, oui et à la fin Non.
2007-04-14 09:41:00 · answer #2 · answered by sapphire 1 · 0⤊ 0⤋
Bonjour Oui Oui...
Certes le charisme est important et sans doute "naturel" chez un homme public car de toute évidence,c'est,entr' autre,ce charisme qui lui a permis d'accéder à cette fonction...
Tout individu ayant quelques responsabilités a besoin d'une certaine dose de charisme pour réussir sinon,il ne parvient jamais à s'extraire du "lot" des éléments "lambda" de la Société...(Même Madame Arlette Laguillier ou Monsieur Besancenot bénéficient d'un certain charisme alors !!!...)
2007-04-14 09:32:05 · answer #3 · answered by Obiwan 6 · 0⤊ 0⤋
Le véritable charisme, c'est l'aptitude à mettre ses idées et ses arguments en valeur par sa personnalité. Mais le contenu vaut infiniment plus que l'emballage, dont on peut finalement très bien se passer la plupart du temps. Le culte de la personnalité est une dérive fâcheuse qui ne doit pas avoir sa place dans une démocratie digne de ce nom. Pour conclure, je dirai que les "ténors" de la politique, par leur personnalité, savent se faire élire. Mais aucun ténor n'est parvenu à sortir le pays de l'ornière, jusqu'à présent. En s'entourant d'experts discrets et non pas de people de la politique, je pense qu'un président gagne en efficacité. Le bon caractère ne fait pas le bon gestionnaire : prenez Chirac, par exemple!
2007-04-14 09:29:19 · answer #4 · answered by Franck S 4 · 0⤊ 0⤋
Oui bien sur qu'il est indispensable, c'est ce qui permet de rassembler au delà des idées, en particulier dans les situations difficiles.
Mais les candidats de cette élection ne semblent pas vouloir faire de gros efforts pour montrer le charisme qu'ils ont (j'espère) enfouit en eux.
2007-04-14 09:27:26 · answer #5 · answered by Samuel R 2 · 0⤊ 0⤋
Oui bien sur.....Dans la mesure ou il va representer la France aux yeux du monde et renconter les autres réprésentants des autres pays.Meux vaut qu'il soit charismatique pour pouvoir nous imposer.
2007-04-14 09:26:23 · answer #6 · answered by neus999 3 · 0⤊ 0⤋
Il est nécessaire car malheureusement les gens jugent souvent plus l'homme que ses propositions (Jospin en a fait les frais). Sarko a du charisme, sans doute plus que Ségo mais il le prouve chaque jour, il est incohérent, contradictoire et dangereux. Mais malgré tout il soulève les foules car sa voix, sa gestuelle et son regard provoque de l'intérêt. Mais on devrait revenir au sens réel d'une élection : le programme ! et pas le charisme !
2007-04-14 09:25:56 · answer #7 · answered by hollystardust 3 · 0⤊ 0⤋
Oui oui, il est indispensable !!!!!!!
2007-04-14 09:21:30 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
D'accord avec Nedjma.
2007-04-14 09:20:58 · answer #9 · answered by mouchinou 5 · 0⤊ 0⤋
indispensable
2007-04-14 09:19:44 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋