Ce que je veux dire c'est qu'avec Lepen on ira au vrai clash et on sait à quoi s'attendre (on sait déjà que nos libertés seront réduites et qu'il ne pourra sûrement pas gouverner) alors qu'avec Sarko tout est moins sûr finalement (on ne sait pas vraiment ce que ce petit être nerveux nous prépare et en plus il est légitimé grâce à l'ump).Alors , dans ce cas , que signifie le vote blanc. Autant ne pas voter . Quelqu'un connaît -il le vrai sens du vote blanc , ce qu'il apporte?
2007-04-14 01:22:23 · 26 réponses · demandé par queeny4 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Moi de gauche, je vote Le Pen..............................
Pour que la droite se rappelle de 2002......................
Et sans aucuns problèmes de conscience...........................
2007-04-14 01:26:12 · answer #1 · answered by AKASHA 7 · 6⤊ 8⤋
Le vote blanc sert a manifester ton désapprobation autrement qu'en brulant des voitures.
2007-04-14 01:28:30 · answer #2 · answered by Chap 7 · 6⤊ 1⤋
Le vote blanc apporte peu de choses, c'est vrai.
Mais en cas de Sarko/Le Pen, nombreux seront les votes blancs, très nombreux.
Et là, on en parlera. Du moins, j'espère.
2007-04-14 01:27:38 · answer #3 · answered by Kaloo 4 · 7⤊ 3⤋
Ne pas prendre position... Un vote est fait pour exprimer ta pensée, ne vote SURTOUT PAS pour un candidat qui ne te séduit pas... Et surtout pas pour ces 2cons!!
2007-04-14 01:26:21 · answer #4 · answered by hahaha 2 · 7⤊ 3⤋
Quand une question est mauvaise, il ne faut pas y répondre et demander à ce qu'on la reformule.
Et j'entends par question mauvaise, celle qui me demanderait de choisir entre Le Pen et Sarkozy.
Je ne recommencerai pas ma connerie de 2002 et penser que je sauve la démocratie, alors que je ne ferai qu'avalider par un bulletin de vote un choix qui s'est réduit à ça. Si ce ce malheur arrivait, je me déplacerai et voterai blanc.
C'est un problème politique, mais c'est aussi un problème de conscience. Je refuse d'apporter une contribution à la légitimité d'un candidat que je considère comme nuisible.
Réponse à LOL : personne ne parle de détruire la France. Si l'un ou l'autre de ces candidats est élu, il s'en chargera tout seul. Méfie toi de donner des leçons sur la bonne conduite des électeurs UMPistes : il y a des propos excessifs à gauche certes, et je ne les cautionne pas, mais balaye devant ta porte : les propos haineux à l'encontre de la gauche sont légions sur le site.
2007-04-14 01:26:01 · answer #5 · answered by Salabreuil . 5 · 6⤊ 2⤋
Perso, je pense que le blanc ne sert à rien. Ne te déplace pas. Dans le cas que tu cites sarko sera elu car le pen ne dépassera pas les 20%.
Et le seul moyen d'eviter le plebiscite sarko c'est un max d'abstention et de voter UDF, PS, Vert voir PC au legislative pour imposer un premier ministre assez fort pour faire contre poid.
2007-04-14 01:31:21 · answer #6 · answered by Free 3 · 5⤊ 2⤋
Le vote blanc n'est pas pris en compte dans le total des résultats, il n'est pas considéré comme un mode d'expression. Cependant, si le vote blanc n'influe pas sur les résultats, il y a une différence de taille, dans l'esprit : en votant blanc, tu ne cautionnes la victoire d'aucun candidat tout en exprimant ton désaccord. C'est toujours plus constructif que l'abstention!
2007-04-14 01:27:18 · answer #7 · answered by Franck S 4 · 4⤊ 1⤋
Le vote blanc ne sert à rien ! Sur les procès verbaux rédigés durant le scrutins, les bulletins blancs sont additionnés avec les nuls dans la case prévue à cet effet. Nom de la case : Bulletins nuls :
No comment ...
LOL : Vous devriez quant à vous émigrer aux USA. Vous avez bien appris la leçon de gwb sur son axe du mal à la noix....
2007-04-14 01:26:44 · answer #8 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
On sera au moins deux à se déplacer aux urnes pour rien. Mais au moins on aura rien à se reprocher et on pourra râler sans honte, tandis que les autres se mordront les doigts pour avoir fait le mauvais choix.
2007-04-14 01:30:18 · answer #9 · answered by Yzavéka 7 · 5⤊ 3⤋
C'est une manière de souligner ton rejet des candidats : "Vous voyez, j'ai fait l'effort de me déplacer au bureau de vote".
Il me semble que si ce scénario catastrophe devait se réaliser, il serait différent de celui de 2002 car Chirac avait au moins pour lui un côté humain, plus sympathique, qui permettait dans une certaine mesure de faire passer la pilule.
Moi, en tout cas, j'ai décidé : dans ce cas de figure, je ne cautionnerais ni Sarkozy, ni Le Pen, et laisserais mon pays à son triste sort. (On pourrait s'attendre également à un renvoi d'ascenseurs entre UMP et FN en vue des législatives et à la fin de l'opposition parlementaire, en attendant la reprise en main des conseils régionaux par une droite dure et omnipotente.)
Je me délecte déjà des points négatifs que me vaudra cette réponse. ;-p
2007-04-14 01:34:01 · answer #10 · answered by Exiled 4 · 2⤊ 1⤋
Il n'apporte rien puisque seuls comptent les suffrages exprimés. Tout au plus sert-il à dire XXX votants dont XX nuls ou blancs, soit XX % de votes valides.
2007-04-14 01:25:55 · answer #11 · answered by Jean L 4 · 1⤊ 1⤋