2007-04-14 00:21:28 · 12 réponses · demandé par Ludoniak 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Pour l'information de certains internautes, je précise que The Economist n'est pas un journal américain mais britannique!
2007-04-14 00:41:37 · answer #1 · answered by Ours Des Pyrénées 7 · 1⤊ 1⤋
On sait bien que les americains ont toujours voulu du bien à la france et c'est clair qu'avec sarko à la presidence on n'a de beaux jours devant nous!!
2007-04-14 07:30:37 · answer #2 · answered by Ali shyne ★®★ 6 · 3⤊ 0⤋
Normal pour un journal pro bush et ultra libéral...mais il y a meme des reserves !
Il y a aussi cet article du Times : "Sarkozy accused of forging ties with Le Pen"
http://www.ft.com/cms/s/a093ddec-e9ee-11db-91c7-000b5df10621.html
2007-04-14 07:26:40 · answer #3 · answered by Anonymous · 6⤊ 3⤋
pour un canard neocapitaliste conservateur americain. ca me surprends pas. autre chose?
j'adore les reponses premache de gilles qui n'a du surement jamais lire ce canard ni quelle orientation politique il a. ha c'est beau l'absence totale de sens critique. dieu me tripote.
pour moikevla experte sur le sujet on en doute pas voila une source de wiki pedia sur ce canard
The Economist se définit lui-même comme proche des radicaux, voyant dans l'« extrême centre », sa position historique. Sur le spectre politique britannique, cet « extrême centre » se situe entre les conservateurs et les travaillistes.
Les articles publiés dans The Economist ne sont jamais signés. Les journalistes et éditorialistes restent anonymes.
Le journal est connu pour son indice Big Mac, un indice du coût de la vie qui compare le prix d'un Big Mac dans le monde.
2007-04-14 07:24:47 · answer #4 · answered by AntiCopé 7 · 5⤊ 2⤋
C'est normal, The Economist est américain bien à droite.
2007-04-14 07:35:03 · answer #5 · answered by Zeronimo 5 · 2⤊ 0⤋
et sur les conseils des anglais, votons pour sarkozy, le seul capable de dresser les francais les uns contre les autres.... et pendant ce temps la, la rue appartient de plus en plus aux voyoux...
2007-04-14 07:33:46 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
oui, bien sûr, et je suis sûr qu'une bonne partie des israéliens du Likoud pense la même chose, de même qu'une très large frange des néoconservateurs américains...
2007-04-14 07:27:10 · answer #7 · answered by Anonymous · 5⤊ 3⤋
je suppose qua dans l Humanité ce n est pas le cas.
il faut savoir prendre avec du recul parfois
en fait , l allulsion à la "chance" est toute autre :
NO FRENCH presidential election in 50 years has looked as unpredictable as this year's, the first round of which takes place on April 22nd. This is so even though the leader in every opinion poll so far has been Nicolas Sarkozy, the candidate of the ruling centre-right UMP party. His support may be overestimated, just as that of the far-right Jean-Marie Le Pen may be underestimated.…
ce qui se traduit par :
AUCUNE élection présidentielle FRANÃAISE en 50 ans n'a paru aussi imprévisible que cette année, dont le premier tour a lieu le 22 avril. Ceci malgré que le favori dans chaque sondage d'opinion jusqu'ici ait été Nicolas Sarkozy, le candidat de la partie centre-droite régnante d'UMP. Son appui peut être surestimé, juste comme celui de Jean-Marie-Marie Le Pen loin-droit peut être sous-estimé....
En fait the Economist considère la carte à jouer pour le vote contre Lepen . Toute la presse internationale fut alarmée en 2002 lorsqu ils apprirent que Lepen était au second tour
The economist considère ce qui peut le contrer mais n a aucune notion des rapports entre l UMP et le FN
Il considère l UMP comme centre droit alors qu en france l UMp est la droite et est récemment accusée de "droite extrême"
2007-04-14 07:37:42 · answer #8 · answered by Ridersnake 6 · 1⤊ 0⤋
eh oui bien sur "The economist" est anglais, il est aussi connu comme institution de la presse british que "the times"!!!
hilarant de lire certains commentaires!!!!!!
2007-04-14 07:52:16 · answer #9 · answered by Ploum 7 · 0⤊ 1⤋
Le journal est libéral et je ne vois pas en quoi ce serait caca comme le suggère certains internautes, je pense que le programme économique de Sarkozy tient mieux la route que celui de Royal. Le journal apparemment le pense aussi.
2007-04-14 07:30:03 · answer #10 · answered by Puma 6 · 1⤊ 3⤋