Les abusés ne deviennent pas des abuseurs
Il y a en France plus de 5 000 abus sexuels signalés chaque année (chiffres 1998 fournis par l’Observatoire National de l’Action Sociale Décentralisée). Des chercheurs américains se sont penchés sur les facteurs qui provoquent ces déviances.
Et leurs résultats mettent fin a une idée largement répandue : le fait d’avoir été abusé durant l’enfance n’est pas une cause d’abus à l’âge adulte. Les scientifiques ont trouvé cette corrélation dans un cas sur huit seulement. Pour arriver à cette conclusion, les chercheurs ont examiné les dossiers médicaux de 224 hommes qui avaient été victimes d’abus sexuels durant l’enfance. 26 d’entre eux avaient commis des crimes sexuels sur des enfants par la suite. Les spécialistes ont identifié d’autres facteurs pouvant entraîner des comportements pédophiles. Ainsi, les enfants qui avaient été abusés par des femmes ou qui étaient livrés à eux-mêmes avaient trois fois plus de risques.
2007-04-13 10:01:21 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
De même pour ceux qui avaient été les témoins de violences au sein de leurs familles. Pour les chercheurs, ces données pourraient permettre de mieux prendre en charge les enfants victimes d’abus, notamment ceux qui présentent le plus de risques de devenir pédophiles.
2007-04-13 10:01:40 · update #1
Finalement, tout ca, c'est donc génétique ? Vive la populo science de Monsieur S !
2007-04-13 10:02:27 · update #2
lol akasha... je refaisais un petit tour par là.. Mais bon.. bisous à tous ceux qui continuent à défendre les vraies valeurs.. Et je vois que c'est toujours pas facile ici !!!
2007-04-13 10:08:43 · update #3
salut nou.. ravi aussi de te revoir.. Bon, moi, ca va.. j'ai pas le gêne de Neuilly, mais j'ai le gêne d'une autre banlieue chic ! donc pas de risque pour moi.. lol
2007-04-13 10:14:20 · update #4
Alain T.. je suis pas pro bayrou mais pro ségo.. Mais je suis tout à fait d'accord avec toi.. Je ne vois pas pourquoi laure manaudou, toi ou moi, on ne serait pas fait pour devenir patron !! Mais bon, voilà la mentalité de ceux qui votent Sarko !!
2007-04-13 10:18:43 · update #5
Charly des Yvelines.. c'est là tout le problème.. C'est que tu confonds une anomalie génétique (la trisomie 21) avec une déviance sexuelle... Mais bon... ca ne sert à rien de discuter j'ai l'impression !
2007-04-13 10:32:24 · update #6
Ah ah ah ah..........................
Bon déjà le fait que tu sois de nouveau parmi nous prouve que tu es génétiquement sain.........................LOL
Ben oui maintenant ce n'est plus l'élection présidentielle c'est l'élection généticienne..............................
Tu reste jusqu'au deuxième tour ?.............................
parce que sinon je ressort toutes les archives avec ton fils enfin bref.......................LOL
2007-04-13 10:07:10 · answer #1 · answered by AKASHA 7 · 10⤊ 1⤋
La réponse de Nou est parfaite. Rien à rajouter.
2007-04-13 17:23:26 · answer #2 · answered by Anonymous · 7⤊ 0⤋
Salut Tonton. Contente de te voir. Ca fait longtemps...
Sinon, tu comprends rien à la génétique toi. Tout est question de gène. Le grand savant Nicolas l'a tranché. Même le fait de vivre à Neuilly, tu vois. Il a dit : "les gens qui vivent à Neuilly n'y vivent pas par hasard. Neuilly est spécifique en ce que ses habitants ont choisi cette ville, c'est un acte de volonté." Tu vois, y a les gènes de riche, et quand t'as ces gènes là, tu peux choisir Neuilly.
2007-04-13 17:12:41 · answer #3 · answered by nou_pagadi 5 · 7⤊ 1⤋
merci pour la precision utile
mais je repondrai au premier connard qui a repondu, pour lui dire que, non, bayrou n'a rien dit qui aille dans le sens de l'eugénisme, et qu'au contraire il a condamné cette derive honteuse
et pour vallière, je ne vois pas pourquoi laure manaudou ne pourrait pas un jour devenir chef d'entreprise, tu catalogues les gens de manière stupide
2007-04-13 17:15:27 · answer #4 · answered by Alain T 5 · 6⤊ 1⤋
Une perversion.
2007-04-13 17:13:39 · answer #5 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
Excellente question, bien argumentée, bravo!
Certains croient que la mentalité est conditionnée par les gênes... Celà peut virer à une forme d'eugénisme bien plus grave que celui des nazis car non seuleument on supprimerait les gens "anormaux" mais de plus la liberté d'opinion serait contrôlée (pensée unique).
Sarko out!
2007-04-13 18:51:13 · answer #6 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
les lois de la génétique ont été "découvertes" l'autrichien nommé Gregor Mendel, vers le les années 1850.Mais à l'époque on n'accorda pas d'interêt à ses travaux.
Aujourd'hui et sous l'impulsion de président de l'UMP la génétique va connaitre un nouvel élan et cet outil scientifique permettra à coup sur à la police scientifique non seulement de faire de la prévention mais aussi d'arreter les éventuels criminels et délinquants potentiels avant même qu'ils n'aient pu dire ouiiiin ouiin !.
Une vaste opération sera entreprise , dans les maternités et les crèches .
conclusion , aujourd'hui il est plus facile de modifier un patrimoine génétique que modifier la bétise.....
J'aimerais ajouter qu'il est plus aisé pour un scientifique d'occuper un poste scientifique alors que l'inverse me parait très improbable...Bernard Kouchner pourrait occuper n'importe quel poste politique...tandisque Sarkozy ne pourrait même pas occuper celui d'infirmier.
2007-04-13 17:56:35 · answer #7 · answered by faouzi b 1 · 4⤊ 0⤋
absolument d'accord. comme si tous ceux qui avaient subi des violences devaient obligatoirement reproduire le scéma plus tard. nous serions tous détraqués dans ce cas, à divers degrés...
2007-04-13 17:09:52 · answer #8 · answered by sophybourne 3 · 2⤊ 1⤋
Comment peut-on objectivement et intellectuellement ne pas se poser la question ? Cette interrogation n'est pas exclusive des autres facteurs qui interviennent dans ces déviances. Je persiste cependant à penser que ce sujet important participe comme d'autres thèmes à nourrir les débats présidentiels selon une stratégie qui a pour but d'occulter certaines questions telles que l'Europe, l'insécurité, etc...
2007-04-13 18:12:16 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
oui une maladie le traitement une balle dans la tete.
2007-04-13 17:12:56 · answer #10 · answered by AXEL 2 · 0⤊ 3⤋