en audiovisuel et en presse ecrite
pour ma part c est tf1 rtl et le parisien et le jdd!!!
NON je deconne
je croit plus volontier a i tele france inter
et apres marianne bien sur
mais j ai comme l impression que certain ne seront pas d accord
SOYEZ OBJECTIF
2007-04-13 08:20:26 · 17 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Ceux qui n'ont pas de pub peuvent dire ce qu'ils veulent.
(TF1 est la voisx du pognon)
Le Canard Enchainé ne vit que grace à ses lecteurs. J'y suis très attaché. C'est eux qui ont parlé de la maison de Mougins.
2007-04-13 08:27:43 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Radio Courtoisie. 95.6
2007-04-13 15:26:48 · answer #2 · answered by Philippeboisco 2 · 1⤊ 0⤋
certainement pas Yahoo !!!!!!!!!!!
2007-04-13 15:25:05 · answer #3 · answered by olivier 2 · 1⤊ 0⤋
Il me semble que Martin Bouygues est le parrain d'un des fils sarkozy, non?
2007-04-13 18:45:22 · answer #4 · answered by dany R 3 · 0⤊ 0⤋
L'objectivité, la neutralité absolue , témoigner et informer en étant sans goût, inodore et sans saveur c'est mission impossible.
On laisse forcément toujours paraître quelque chose de ses sentiments et opinions, on ne peut pas toujours se contrôler, il arrive un moment où on se lache !
Il en est de même des médias, et autant de médias, autant d'interprétations différentes du même évènementl !
Par contre, c'est intéressant de lire et d'écouter toutes sortes d'interprétations pour garder l'esprit alerte, découvrir d'autres façons de penser et débattre plus souplement !
On peut ainsi être amenés à réviser ou nuancer nos positions, ou rectifier des à- prioris inculqués par notre éducation ou des cercles fermés.
Les injures, critiques acerbes ou l'acharnement à prouver qu'on a raison envers et contre tous en infériorisant les adversaires nous figent et ne sont jamais constructifs.
( ce qui n'empêche pas l'humour)
Donc, variez et brassez toutes sortes de sources d'informations et restez à l'écoute d'autrui car, bien au-delà des mots, son ressenti est digne de respect !
2007-04-13 16:03:07 · answer #5 · answered by Mamygateau 5 · 0⤊ 0⤋
pour l'audiovisuel : Internet sans conteste. Blogs, sites... il y certainement du parti pris, mais au moins c'est clairement affiché. Après, livre à toi d'aller flâner sur les sites comme bon te semble et de te forger ta propre idée. Il y a réellement un effort intellectuel à faire pour comprendre les informations sur internet, alors qu'à la télé, c'est du prédigéré (on ne garde que le meilleur, ou ce qu'on pense le meilleur...)
Pour la presse écrite, j'aime bien Marianne, le nouvel Obs, Charlie et le Canard. Ca me donne moins mal à la tête de lire tout ce qui touche à la politique, et au moins, ça me donne envie de m'y intéresser. Mais c'est vrai que c'est assez orienté quand même...
Pour "pasglop": TF1 objectif???? mwarf! Merci, je rigole bien! C'est vrai que Martin Bouygues et Sarko ne se connaissent pas du tout.....
2007-04-13 15:36:30 · answer #6 · answered by Mrs. Robinson 3 · 0⤊ 0⤋
l'information qu'elle soit audiovisuel ou ecrite il y en a aucune.
Les guginols ont raison lorsqu'is disent que les journalistes n'informent plus les lecteurs.
Nous tendons vers une pensée unique,, avec le politiquement correct et la bienséance.Et cela est une tendance mondiale , tu n'as quà lire la black liste
2007-04-13 15:35:13 · answer #7 · answered by olalah77 2 · 0⤊ 0⤋
le média le plus objectif est TF1, le reste est à 90% aux mains de journalistes de gauche qui ne s'en cachent pas.
Si certains pensent que TF1 fait le jeu de la droite, c'est simplement relatif car le fait qu'il soit d'opinion balancée le fait apparaitre à droite face aux autres médias qui sont tous ancré à l'extrème gauche.
Quand je lis que tu dis que i télé et France inter sont objectifs, là pardon mais je suis mort de rire, pour moi ils font parti des pires !!!
2007-04-13 15:34:58 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Le Monde Diplomatique me parait et ce depuis très longtemps le média le plus objectif. Et le fait qu'il s'agisse d'un mensuel y contribue beaucoup. En effet cela permet le recul nécessaire à une information réfléchie et dépassionnée.
2007-04-13 15:30:50 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
certainement pas TF1 ou on a compris qu'il n y avait que sarkozy
2007-04-13 15:30:31 · answer #10 · answered by frederic g 4 · 0⤊ 0⤋