C'est certainement parce qu'il pense que ni l'un ni l'autre ne sera au 2e tour
et qu'on va droit vers Le pen-Sarkozy
2007-04-12 22:50:57 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Rocard prouve à nouveau que c'est un homme intelligent, domage qu'il n'ai pas eu la carrière qu'il méritait, car je suis sur qu'il aurai fait un bon président, lui ! :)
2007-04-12 22:53:13 · answer #1 · answered by topino 4 · 4⤊ 0⤋
Les choses ne sont pas aussi simples. Rocard, officiellement, soutient Royal. Solidarité socialiste oblige. Mais il a aussi déclaré, en substance, que le meilleur programme présidentiel serait celui qui est le moins dépensier. Il n'a pas nommé Bayrou, mais l'allusion était claire. Aux socialistes de se déterminer, sur le fond, et sur la tactique électorale. Ce sont des gens intelligents, non?
2007-04-13 05:58:36 · answer #2 · answered by Ours Des Pyrénées 7 · 3⤊ 0⤋
NON ! il sait que royal est hors course :)
2007-04-13 05:54:15 · answer #3 · answered by nouvelledonne2012 4 · 3⤊ 0⤋
ca ne me semble pas credible, et en fait, ca me fait ca me fait reflechir sur l'homogeneité reelle du parti socialiste... peut on reellement rassembler des gens vraiment a gauche et des quasi centristes ds un seul parti ?
on aurait parlé de bayrou / DSK, c etait bien different !
comme j aimerai une UDF augmentée de personnalités comme DSK ...
Mais Royal, ce n est qu une bouteille vide, un joli flacon qui ne renferme que quelques traces de parfum; il a suffit d une campagne pr le démontrer amplement.
2007-04-13 06:02:59 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Si Royal perd dès le premier tour ou si elle est battue au second, le P.S. ne pourra pas éviter la remise en question qu'il a refusé une première fois en avril 2002 après la défaite de Jospin, la seconde fois après l'échec du référendum sur l'Europe au sujet duquel une césure violent était apparue au sein du parti.
L'attrait de la candidature de Bayrou montre bien que cette césure existe toujours même si Ségolène essaye de la cacher en s'appuyant sur Chevénement.
Bayrou l'a d'ailleurs bien compris puisqu'il s'est engouffré dedans, le créneau à droite étant occupé par Sarkozy.
Il est possible qu'après les élections, le PS se fragmente en un parti social-démocrate allié à l'UDF et un parti de gauche allié aux alter mondialistes.
Le seul écueil à cette stratégie est que Bayrou aura pris de l'avance pour prendre le leadership et que les "futurs" alliés du PS ne se contenteront peut-être pas de la deuxième place.
2007-04-13 06:15:36 · answer #5 · answered by Loic L 3 · 1⤊ 0⤋
Arrete tes delires avec ton duo Lepen Sarko: ils chassent sur les mêmes terres et ne peuvent se retrouver ensembles au deuxième tour.
Rocard a raison de proner l'alliance avec Bayrou: tout comme DSK, il s'agit du même courant de penser
2007-04-13 05:54:33 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Un rapprochement Bayrou-certains membres du PS, pourquoi pas...?
Mais royal, hollande, dray... faut pas déconner non plus !
2007-04-13 05:53:42 · answer #7 · answered by ouhlala 3 · 3⤊ 2⤋
Ricard pense ce qu'il veut, et toi aussi, ça ne me fait rien de rien.
2007-04-13 05:53:10 · answer #8 · answered by Laurent D 2 · 2⤊ 1⤋
Les socialistes sont pas prêts à cette alliance.
Bayrou : il est prêt à tout, il a perdu tous ses amis à droite. Et en plus il plaît plus à un éléctorat de gauche que de droite.
2007-04-13 05:56:36 · answer #9 · answered by douggy_2012 4 · 1⤊ 1⤋
C est le meilleur moyen pour bayrou de démontrer qu il n est pas de droite,et qu il a changé.
2007-04-13 05:56:16 · answer #10 · answered by abbe 4 · 0⤊ 2⤋