Clairement pas un libéral au niveau économique
anti hedge fund, on se demande pourquoi? C'est le grand méchant marché? ou les méchants gérants de hedge funds. Ils shortent le marché. Boouh les affreux. On croit rêver.
Légiférer les rémunérations patronales? C'est une décision des actionnaires. On s'étonne qu'il ne demande pas plutôt un retrait de l'actionnariat de la part de l'état.
Etatiser l'identité nationale: c'est libéral ca? Demander aux gens d'aimer la France ou la quitter? Donc si je trouve un emploi à Paris mais que je n'aime pas la ville de dois la quitter? c'est libéral ca? des liens forts pouvoirs-médias c'est pas un problème? c'est libéral cela? réformer la loi 1905 qui sépare religion et état? c'est libéral cela?
Sarko est plutôt économiquement de gauche et nationalistiquement de droite. Ca me rappelle quchose. Pas vous?
2007-04-12 10:25:54 · 11 réponses · demandé par Dan B 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
ta fumé quoi ?
2007-04-12 10:30:32 · answer #1 · answered by freya87fr 6 · 2⤊ 1⤋
économiquement de gauche... visiblement, on a pas suivi les mêmes cours d'économie... disons qu'il faut bien le mettre dans une case... néo conservateur, ou libéral économique rien ne colle à 100% mais cela permet de cerner le personnage. En tous les cas, ce n'est pas un libéral au sens politique. Il est même assez fort dans la restriction des libertés individuelles au nom d'une pseudo lutte contre l'insécurité (il a échoué dans cette mission mais il s'obstine dans son erreur malgré l'augmentation des violences faites aux personnes)
2007-04-12 17:42:24 · answer #2 · answered by Denis 5 · 1⤊ 0⤋
Sarko est définitivement un faux-libéral: le libéralisme d'apparence avec l'état autoritaire. En fait Sarko est un partisant des grandes entreprises pour la préservation des acquis bien plus que pour la libre concurrence (surtout pas malheureux! si ça pouvait ennuyer mes amis!)
2007-04-12 17:36:49 · answer #3 · answered by zirdog 5 · 1⤊ 0⤋
"Sarko est plutôt économiquement de gauche et nationalistiquement de droite"
Tu t'es lu quand t'as bu ?
2007-04-12 17:32:54 · answer #4 · answered by Chap 7 · 1⤊ 0⤋
NSDAP*
(Par une curieuse ironie, les 2 premières lettres sont les initiales du Petit Nicolas.)
*(Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei,
Parti national-socialiste des travailleurs allemands),
le plus souvent dénommé parti nazi.
Il y en a encore beaucoup qui se mélangent les pinceaux entre le sens français et le sens américain qu'on donne au mot libéral.
Aux US, "liberal", c'est de gauche (de façon toute relative certes), ici, c'est défenseur des loi du marché. Donc de droite. Sarkosy = libéral au sens de chez nous.
2007-04-12 17:31:24 · answer #5 · answered by Soul 2 · 1⤊ 0⤋
Il n'est effectivement pas "libéral" mais "néolibéral"
comme Royal d'ailleurs,
et même Bayrou !
Son idéal c'est la Chine : le capitalisme sans la démocratie...
2007-04-12 17:30:55 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Pour résumer c'est un ancien -con ,néo -con.....
T'as saisis ??
2007-04-12 18:53:51 · answer #7 · answered by alclodo07 6 · 0⤊ 0⤋
Le seul libéral de cette campagne n'a pas eu ses signatures, c'était Edouard Fillias d'Alternative Liberale !!!
2007-04-12 17:36:26 · answer #8 · answered by Deb 1 · 0⤊ 1⤋
Adhère à l' économie de profit mérité par le travail.
2007-04-12 17:34:42 · answer #9 · answered by Philippe Meyer 6 · 0⤊ 1⤋
Il est bien moins libéral que Bayrou par exemple... Mais en France, le mot "liberalisme" est considéré comme un mot horrible, c'est vraiment ridicule !
2007-04-12 17:32:19 · answer #10 · answered by VivelaRépubliqueVivelaFrance 3 · 0⤊ 1⤋