Différence entre l'homme et l'animal: quantitative ou qualitative?

Answer 1

l'animal vit par instinct et l'homme par intérêt...
Je généralise un peu mais c'est à-peu-près ça quand même.

Answer 2

Les différences sont la fois quantitatives et qualitatives. Nous sommes bien moins nombreux que les différentes espèces animales. Les insectes, les fourmis par exemple, sont des milliards de fois plus nombreuses que les humains.
C'est donc une évidence pour ce qui est de la quantité. Par contre, en ce qui concerne la qualité, il faudrait préciser de quel registre qualitatif il s'agit.
Si l'on prend seulement deux critères parmi les multitudes possibles en matière de "qualités", par exemple "l'influence sur les conditions du milieu (écologie)" et "l'âme". On peut sans crainte affirmer que l'homme est plus nuisible dans le premier cas tout en étant quantitativement moins présent.
Dans le second cas, les traditions, les philosophies, voire les religions, accordent à l'homme une âme individuelle et aux animaux pas d'âme ou alors éventuellement une âme collective. Dans ce cas c'est l'homme qui remporte la palme à la fois de la quantité et de la qualité, si on reconnaît à l'âme une valeur absolue ou tout au moins égale à celle de la préservation de l'environnement qui assure la pérennité de la vie.

Answer 3

L' animal vit parce qu'il est un sage, l'homme est tout le contraire pour les etres humains ils sont trop peu nombreux

Answer 4

elle est qualitative bien sure !

Answer 5

l'animal expériment la conscience de masse et s'avance vers l'individualisation,
l'homme expérimente la conscience individuelle et s'avance vers la conscience de groupe,
l'âme réalisée expérimente la conscience de groupe (appelée aussi fraternité de lumière) et s'avance vers la conscience cosmique ...

Answer 6

c'est la raison

Answer 7

...homme est plus barbare, que animal

Answer 8

une legère différence de degré non de nature !