La plupart des gens pensent que Bush avait tort d'envoyer l'armee americaine combattre Al Qaïda en Irak et veulent que l'armee americaine retourne aux USA.
Quand Al Qaïda gouvernera l'Irak, est-ce qu'ils seront contents avec ca ou alors Al Qaïda fera exploser ses bombes ailleurs ?
2007-04-12 00:55:11 · 17 réponses · demandé par Kitkat 1 dans Actualités et événements ➔ Événements
Chaque jour, Al Qaïda fait exploser des civils en Irak. Les attentats kamikazes en Irak portent la marque de fabrique d'Al Qaïda.
2007-04-12 01:08:02 · update #1
A titre informatif, plusieurs francais musulmans sont partis en Irak combattre avec Al Qaïda. De meme, dans tous les pays europeens. En fait, ils sont partis d'un peu partout via la Syrie et l'Iran. Al Qaïda constitue la force la plus importante contre les americains en Irak. Bien sur qu'avant que les USA envhaissent l'Irak, Al Qaïda y etait present mais tres peu, Saddam controlait le pays. Ma question porte sur apres l'invasion, pas avant.
2007-04-12 01:26:19 · update #2
Euh .... ça n'a rien a voir l'intervention des US en Irak et Al Qaida. C'est en Afganistan que les US sont allés chassez les membres d'Al Qaida!
2007-04-12 01:07:24 · answer #1 · answered by namaste 3 · 1⤊ 1⤋
A toute fin utile je rappelle qu'El Quaida n'existait pas en Irak avant l'arrivée des américains.
Donc la question est, plus tôt: "Qu'est-ce qui lie les USA à El Quaida?"
PS: tout le monde sait qu'El Quaida est une céation de la CIA pendant la guerre URSS-Afghanistant.
2007-04-12 08:33:02 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Encore une "fashion victim" qui pense que Bush est parti en Irak pour apporter la liberté, les human's wrights et le pain. Effectivement, Abu Ghraib a une tres bonne cantine.
Certainement pas pour le petrole ! voyons donc ! Il n'y avait que des armes de destruction massives la bas !
Saddam n'etait autre que le frêre jumeau de Ben Laden !
Reveilles toi l'ami !!!
Rumsfeld a dit : « L'absence de preuve ne signifie pas la preuve de l'absence. » (à propos de l'absence de preuve d'armes de destruction massive en Irak)
2007-04-12 08:58:10 · answer #3 · answered by rabat p 2 · 2⤊ 1⤋
en irak c'est une resistance populaire qui combat les americains pas al qaida
2007-04-12 08:10:17 · answer #4 · answered by Tifinagh 4 · 2⤊ 1⤋
il ont trouvé al qaida en irak? première nouvelle!!!
anyway, le sort de l'irak dépends de l'invasion ou non de l'iran
s'il sont occupés à ce moment là, rassure toi tu n'entendras plus parler de l'irak, un peu comme ce qui ce passe en afghanistan (afga quoi? c'est quoi ce truc?)
2007-04-12 08:05:56 · answer #5 · answered by patchouli 2 · 2⤊ 1⤋
al kaida va envoyer qn.pour t'empailler
2007-04-12 09:37:17 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Soit tranquille .. elle ne sortira pas de l Iraq sauf si 3 choses cessent d'exister en ce pays:
1- Le pétrole.
2- Les traîtres ( des responsables et parmi les citoyens Iraq.. ).
3- Les idiots qui préfèrent viser leurs balles vers leur citoyens que de le faire vers les colonisateurs.
2007-04-12 08:28:03 · answer #7 · answered by Fathi 1 · 1⤊ 1⤋
Bien en fait l'Irak deviendra un pays terroriste.
Pour information, les américains sont plutôt cyniques : ce sont eux qui ont aidé à la mise en place de Saddam Hussein en Irak (voir le très bon documentaire Bowling for Columbine de Michael Moore) et qui aujourd'hui attaquent ce même pays sous prétexte qu'il abrite des silos à missile et des terroristes de le nébuleuse Al-Qaïda alors qu'il a été démontré que ce n'était pas vrai.
2007-04-12 08:14:26 · answer #8 · answered by Eternal 2 · 0⤊ 0⤋
effectivement le lien irak al quaida n'est pas tres malin est digne de nos mais ricain quoi qu'ils osnt capable de dire que ce sont les palestiniens qui y vive bref...a la base c'etait saddam le mechant dictateur d'un etat laique (bizarrement la seule au monde) qui etait accusé de jouer au professeur fou avec des camions usine a virus...bref pour revenir sur l iran je pense que le combat ne sera pas le meme cette fois si et le peuple envahit a toujours une longueur d avance sur l envahisseur...god burn america
2007-04-12 08:09:35 · answer #9 · answered by gadin j 2 · 1⤊ 1⤋
Tu ferais mieux d'apprendre la géopolitique actuelle de l'Irak avant de croire n'importe quoi
2007-04-12 08:05:00 · answer #10 · answered by lcos83 7 · 1⤊ 1⤋