C'est marrant cela lui est venu ce matin après que Royal et Bayrou en aient parlé hier au sujet de Noël Forgeard (un proche de Chirac soit dit en passant, qui comme son patron sera lui bien tranquille sous Sarko, selon le deal)
Hors il me semble que Sarkozy a dirigé l'économie Française il y a peu et que le problème se posait déjà à l'époque
2007-04-11 21:56:16 · 10 réponses · demandé par schnockisback 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Eh oh la jupette Ayato agressive
Avant de t'énerver regarde donc cela
"Quand je vois la situation d'EADS et d'Airbus, il ne me semble pas tout à fait normal qu'on récompense les gens dont on ne peut pas dire que ce soit une réussite brillante", a commenté l'ancien ministre de l'Economie à propos du cas Noël Forgeard. Il a opposé ce cas à celui du PDG d'Alstom Patrick Kron, jugeant "normal" que ce dernier "soit rémunéré pour sa réussite".
Tu finis par cracher sur ton propre candidat
2007-04-11 22:02:03 · update #1
http://fr.news.yahoo.com/12042007/5/sarkozy-promet-une-loi-pour-rendre-illegaux-les-parachutes-dores.html
2007-04-11 22:03:55 · update #2
Patrice l'émission de télé était aussi après son passage à Bercy non ?
Donc en quoi ma question ne vaut-elle plus ?
2007-04-11 22:07:00 · update #3
La rémunération des grands patrons et de leur parachute d'Or sont tellement scandaleuses qu'une commission de l'assemblé s'est penchée dessus entre Avril 2003 et Avril 2004.
La commission (majoritairement UMP) à menacé le MEDEF de légiférer si rien n'était fait....
Heureusement pour les patrons Sarkozy est passé à l'économie entre temps et à tout simplement entériné la commission.
Mais est ce une surprise de savoir que Sarkozy (un néolibéral) tranchera toujours à l'avantage des patrons plutôt que des salariés ?
2007-04-11 22:14:43 · answer #1 · answered by Tonio 5 · 0⤊ 0⤋
Ah ah. t'as rien compris ! Sarko est le candidat da RUPTURE.
Ce qui s'est passé avant ne le concerne pas. L'insécurité, Begag, les parachutes dorés, c'est pas lui ! C'était avant la RUPTURE.
2007-04-12 07:02:39 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je ne vois pas en quoi un ministre peut interferer sur la forme d'un contrat. Ce qui est discutable ce n'ets pas en soi la forme d'indemnité mais le salaire du PDG sur lequel est calculé l'indemnité. Hors c'est la que se pose le probleme. L'ecart entre le plus haut et le plus bas salaire devient affolant. Mais la aussi chaque société gere sa grille de salaire comme elle l'entend et en quoi un gouvernement devrait decider d'un maximum?
Pour le cas Forgeard ce qui est tres contestable c'est que l'on paye des indemnités alors qu'il est soupconné de delit d'initié. A ce titre la compagnie aurait du reporter le paiment tant que l'affaire n'est pas eclaircie.
2007-04-12 05:14:11 · answer #3 · answered by sebastien1732 4 · 0⤊ 0⤋
Ben il serait mal placé pour intervenir de façon drastique puisqu'il doit préparer sa sortie prochaine du groupe UMP-Finance-à-des-potes.
2007-04-12 05:02:13 · answer #4 · answered by Trubitus 5 · 0⤊ 0⤋
pauvre type on voit bien que tu ne comprends rien à rien
c'est du domaine du contrat l'histoire de forgeard ! je ne vois pas en quoi ça te regarde !!
2007-04-12 05:00:08 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Je suis persuadé que quelque soit le candidat élu, rien ne sera fait
2007-04-12 04:59:15 · answer #6 · answered by maussy 7 · 0⤊ 0⤋
Parachutes dorés = contrat entre une personne et une société
C'est si compliqué à comprendre
Maintenant il faudrait arreter de tomber dans de la fausse pudeur si tu veux faire venir des gens compétents il faut les payer
Liés les parachutes dores à la création de valeur me semble etre la bonne approche
Quand la CGT bloque le port de Marseille pendant 3 semaines et fait perdre 20 M € pour défendre 5 personnes c'est normal ...
2007-04-12 05:07:01 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
si tu as l'objectivité de regarder l'émission télé avec les 100 spectateurs qu'il a faite, il y a quelques semaines, tu verras qu'il a dénoncé ces parachutes dorés à cette époque, et qu'il envisageait de réformer cela.
Mais encore faut-il que tu sois objectif......
2007-04-12 05:05:20 · answer #8 · answered by patrice1234 6 · 0⤊ 1⤋
Le problème se pose depuis 20ans mais ce n'est pas à l'état d'interférer dans les entreprises privées lorsque c'est le cas.
Je ne suis pas pour non plus mais lorsqu'un individu négocie son entré et sa sortie dans un groupe par contrat, il faut respecter les accords
Comme cela se pratique ailleurs les sièges sociaux déménageront là où la règlementation est plus clémente
et tout le monde y aura perdu
2007-04-12 05:03:33 · answer #9 · answered by nigatsu 7 · 0⤊ 1⤋
Il proteste pour la forme, propose une vague réforme qu'il ne mettrait jamais en oeuvre...et tout continue comme avant.
S'il est elu ce ne seront plus des parachutes mais des mongolfieres pour monter encore plus haut que se tailleront les grands dirigeants !
2007-04-12 05:00:50 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 3⤋