Le Pen est contre, Sarko n'en a rien à faire, donc il ne reste que Ségolène Royal et Bayrou pour avoir une politique européenne cohérente.
Je erconnais à Bayrou un engagement plus visible, mais justement : si on veut avancer vers une Europe plus intégrée, nous avons besoin d'une présidente qui sache aussi parler aux 55% qui ont voté NON : Bayrou ne peutpas comprendre ça, et il se heurtera à un mur.
Je suis moi-même farouchement européen et j'avais voté OUI, mais je ne crois pas qu'on puisse l'imposer en Français, il faut donc une candidate mesurée qui s'appuie sur un parti ayant l'expérience de ces deux visions de l'Europe, qu'n pensez-vous?
2007-04-11 21:05:58 · 17 réponses · demandé par Renaud3394 7 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Brutus : Sarko a pour méthode de toujours diviser et dresser les partenaires les uns contre les autres : à quoi ça servait son négationnisme? aller dire que "La France n'a pas inventé la solution finale donc elle peut être fière" c'est de la politique européenne ça?
2007-04-12 01:51:17 · update #1
L'Europe est l'avenir de la France pour exister dans le monde, le rejeter, le nier c'est vouloir s'enfermer dans sa tour d'ivoire.
Il nous faut une France forte en europe et dans le monde, Mme Royal nous le donnera.
2007-04-11 21:18:14 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Si elle considère déja qu'elle veut pas parler à Bush ou qu'elle veut négocier avec le "Gouvernement" des Talibans (LLOOLL), je pense pas qu'elle soit douée.
Elle ne serait bien nul part si la classe moyenne qui paye des impôts, se révoltaient contre la distribution stupide que la gauche occtroie.
2007-04-12 04:11:12 · answer #2 · answered by LOL 4 · 5⤊ 3⤋
Je ne pense pas qu'il y ait des différences marquées entre les deux candidats sur l'Europ que ce soit au niveau des institutions que de la communication.
Par contre Ségo sera meilleure que Bayrou pour imposer un aspect social à cette Europe. Parce qu'une fois élu, Bayrou reviendra au discours UDF.
2007-04-12 06:56:00 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Allez Ségolène!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2007-04-12 06:13:18 · answer #4 · answered by rm 2 · 1⤊ 0⤋
elle sera déjà la meilleure pour la France, et pour une Europe sociale si, elle sera le meilleur choix
Il faut voter Ségolène Royal
2007-04-12 04:15:39 · answer #5 · answered by clenne 4 · 3⤊ 2⤋
Il faut malheureusement se rendre à l'évidence: le poids de la France dans l'Europe n'a jamais été aussi faible. Il faut porter une réforme profonde, mais celle-ci n'est pas souhaitée par la majorité des Français. Aucun parti n'est aujourd'hui réellement légitime et niovateur sur la question européenne. Mais c'est cependant à l'UDF que la cohérence est la plus forte.
En même temps, sur la question européenne, Bayrou et Royal sont quasiment sur la même ligne. Mais Royal est gênée par son aile gauche.
Entre Royal et Bayrou, les Européistes peuvent vraiment hésiter, si ce domaine constitue leur critère essentiel de choix.
2007-04-12 04:18:48 · answer #6 · answered by Amanonmars 4 · 0⤊ 0⤋
Royal est le meilleur choix pour le naufrage de la gauche, surtout.
2007-04-12 04:09:24 · answer #7 · answered by Anonymous · 4⤊ 5⤋
Je pense que Bayou serait plus à même, mais que ce soit l'un des eux .
On verra bien
2007-04-12 04:55:45 · answer #8 · answered by maussy 7 · 0⤊ 2⤋
Ta question est plus que tendancieuse.
Je pense que tu n'as pas dû lire le programme de Sarkozy pour affirmer "qu'il n'a rien à faire de l'Europe".
Va lire son programme (chapitre 6, mais tu peux aussi tout lire) et reviens débattre après.
http://sarkozy.fr/download/?lang=fr&mode=programme&filename=monprojet.pdf
Bonne journée.
2007-04-12 04:23:22 · answer #9 · answered by ? 7 · 1⤊ 3⤋
Bien sûr que si c'est le meilleur choix, et pas que pour l'Europe. Pour le logement, les questions sociales et sociétales, les questions économiques, dans le domaine écologique ou encore institutionnel , elle a des propositions concrètes et elle est la seule à avoir le dynamisme de ses propositions.
Ségo Présidente !
2007-04-12 04:12:15 · answer #10 · answered by Anonymous · 3⤊ 5⤋