On se souvient des pages entières sur la "bravitude", le nombre de sous-marins nucléaires, la souveraineté du Québec... les UMPistes employaient volontiers un ton railleur.
Les propos sur la génétique, sur l'insécurité apparaissent d'un autre niveau... il ne s'agit pas de "bourdes" mais de dérapages dont les conséquences sont autrement plus dangereuses... et pourtant les réactions indignées qu'ils suscitent à juste titre, tombent sous le coup de la justification des UMPistes...
Deux poids deux mesures... les masques tombent.
Ne trouvez vous pas qu'on a monté en épingle des propos finalement peu important dans le sens du discrédit de Mme Royal, alors qu'on minimise sciemment les idées scandaleusement ambigues et lourdes de conséquences de Mr Sarkozy ?
2007-04-11 20:22:11 · 10 réponses · demandé par Bâtard Bol Misputh 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Il y a un très beau texte d'Isabelle Alonso sur les différences de traitement entre les hommes et les femmes.
François Giroud : les femmes seront égales aux hommesle jour où on nommera une femme incompétence à un poste...
2007-04-12 00:30:12 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Selon ce que j´ai lu sur le site du nouvel obs, les specialistes sont d´accord sur le fait que ce que dit sarko est completement faux.
En meme temps, ma reference n´est peut etre pas sure, donc meme si les specialistes ne sont pas d´accords, sarkozy, dans un souci d´honneteté intelectuelle, ne devrait pas affirmer ce genre de choses quand meme ceux qui s´y connaissent ne sont pas certains.
C´est comme affirmer avec certitude que les extraterrestres existe quand meme les specialistes n´en savent rien.
Son objectif est de nous marteler le crane avec ses idées sur la genetique afin de nous convaincre qu´on est tous determinés des la naissance.
Ainsi on sera tous convaincus que les losers sont nés comme ca sans meme avoir besoin de preuves scientifiques.
2007-04-11 20:45:12 · answer #2 · answered by Monsieur maison 3 · 5⤊ 0⤋
t'as vu tu as la réponses des génétiquement faible (petit méchant et C..u)
Ils inventent et font exprès de sortir les phrases de leur contexte pour Ségolène et quand on leur met le nez dans leur caca aux info du soir...
image et parole à la clé, puisque sarko filmé le jour même par la presse nationale on te répond que c'est de l'intox, voir de la manipulation..
Courage tout s'arrêtera bientôt, et bien j'espère
2007-04-11 20:35:25 · answer #3 · answered by karine 3 · 6⤊ 2⤋
Une petite correction : il s'agit pas de dérapages, mais tout le problème (et c'est encore plus grave) c'est que ce mec il pense vraiment qu'on naît délinquant, qu'on naît pédophile, qu'on naît suicidaire... Et je répète encore une fois, il ne s'agit pas de dérapage, il racole pas cette fois-ci un électorat, mais il pense vraiment que tout est génétique...
2007-04-11 22:31:44 · answer #4 · answered by nou_pagadi 5 · 3⤊ 0⤋
Bonne analyse, étoile!
C'est vrai qu'on ne traite pas de la même façon un favori et un outsider: quand l'outsider fait une bourde on dit "bouh! à l'incompétence! dégage!" mais quand le favori dit un réel propos choquant certains disent "c'est pas grave! il sera président quand même!".
Rappelons que Sarkozy a aussi rappelé aux Allemands leur passé nazi pour se faire mousser alors qu'ils sont devenus nos plus proches alliés.
2007-04-11 23:15:45 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Oui !
reste à savoir si dans les 2 cas, ce ne sont pas des bourdes ou dérapages contrôlés !
2007-04-11 20:25:54 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Ben la différence c'est que les soi disant bourdes pouvaient éventuellement préter à rire.
Mais la ce n'est plus du tout de la rigolade, heureusement des experts ont réagi
http://fr.news.yahoo.com/09042007/202/genes-les-propos-de-sarkozy-pas-scientifiquement-fondes-pour-les.html
quoique avec sarko , il est capable de nous dire que ce ne sont pas des gens fiable !!
Une France plus juste
c'est une France plus forte
votez ségo !!!!!!!!!!!!!!!!
2007-04-11 20:43:12 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Vous avez aimé le psychodrames des élections de Neuilly, ces bons bourgeois de l'UMP qui en plein hôtel de Ville s'envoyaient à l. a. determine insultes et même flûtes de champagne le soir du maximum suitable excursion, et proposaient de se battre en duel? Vous allez adorer l. a. bataille pour les postes au Conseil Général. Sarkozy fils, le clone de son père : même look, même façon de parler, dans l. a. forme comme sur le fond, et même propention à être prêt à tout (notamment à trahir ses plus proches) pour arriver. Les chiens ne font pas des chats.
2016-12-20 12:21:08 · answer #8 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
Les masques tombent ;)
En effet, Mme Royal ne cesse de changer de version sur tous les sujets qu'elle aborde comme le CPC, l'identité nationale ;)
Alors quand Mr Sarkozy se pose des questions en se disant que peut être certaines déviances sont du cadre de l'inné, tous les biens pensants de gauche (PS et médias) sautent sur l'occasion ;)
Et je les comprends, n'ayant plus rien à dire et devant sans cesse changer d'avis sur les propositions PS, la gauche instrumentalise une réflexion somme toute banale afin de ne plus parler des sujets de fonds comme l'emploi, l'économie, l'immigration ou la délinquance ;)
2007-04-11 20:52:05 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 5⤋
pour être candidat (ou candidate) , il faut avoir un minimum de savoir, de compétences , de préparation, de suite dans les idées et ne pas être sectaire.
S.Royal, chahutée pour ses bourdes du début de sa campagne a prouvé tous les manques que j'ai énumérés.
vous revenez bravement la défendre ici...mais vous savez bien qu'elle est jugée sévèrement par son camp...même abandonnée souvent.
F.Bayrou aurait un score ridicule dans les sondages ,si elle avait été à la hauteur....n'est-ce pas?
quant à N.Sarkozy , il est attaqué de toutes parts.....(oui, on tire toujours sur la tête qui dépasse !!)...on décortique sa moindre pensée...on l'enlève du contexte....on va même rechercher les propos datant de plusieurs années de sa femme !!.....
reconnaissez que lui fait son chemin, sa campagne avec sérieux , en soulevant quelques problèmes que les autres tremblent d'évoquer !!
ah oui, ça dérange....mais nous sommes en 2007 !!
pas de danger d'eugénisme, voyons !!
nous sommes en démocratie !!
(ce que semble ne pas savoir votre candidate qui demande l'avis des socialistes pour ne pas en tenir compte......)
à l'UMP, il y a autant ..voire plus ....de vraies compétences et de vraies générosités qu'ailleurs !
vous vous agitez vainement ...
heureusement , les gens savent pourquoi...
bon courage !
2007-04-11 20:42:22 · answer #10 · answered by liloulucide 5 · 1⤊ 8⤋