Quand il y avait un manque d'éducation,une dérive anarchique de la société,l'armée se substituait pour inculqué l'autorité et la discipline.Aujourd'hui on nous propose pour les présidentielles,un service patriote,un service civique.Mais ou celà nous mènera t'il...
2007-04-10 22:19:06 · 20 réponses · demandé par Duncan Mac Leod 2 dans Politique et gouvernement ➔ Armée
Non, mais un service civil oui
2007-04-10 22:20:59 · answer #1 · answered by Al91 7 · 1⤊ 1⤋
Oui !! Et toutes les racailles et autres qui refusent 3 fois de suite un emploi 2 choix possibles !! Zéro d'indemnités chômage ou casse pipe !!!
2007-04-10 22:26:35 · answer #2 · answered by 36 5 · 3⤊ 0⤋
Çà ne serait pas un mal ; çà préparerait mieux les jeunes aux aléas de la vie
2007-04-10 22:24:51 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Absolument pas, ceux qui veulent s'engager peuvent le faire. On ne peut et on ne doit imposer un choix à quiconque, sauf si on vit en dictature...bien sur.
Et abolir l'armée? Ouais pourquoi pas? L'armée sert à préparer à la guerre, qui consiste à tuer et mourir, et je pense que les jeunes ont mieux à faire...
Allez les gars, sans rancune, un p'tit joint et peace!!!!
2007-04-12 12:07:16 · answer #4 · answered by GwinGwenn 3 · 1⤊ 0⤋
Je pense que au lieu d'envoyer des tas de petits jeunes "delinquants" en prison, envoyons les dans l'armée, ils apprendront une certaines discipline et cela sera peut etre plus salvateur pour eux et pour nous !
2007-04-11 00:48:12 · answer #5 · answered by eaubrune 5 · 2⤊ 1⤋
oui, au moins tout le monde apprend a vivre ensemble ....bref oui ! Les jeunes réclament l'autorité dans ce pays, marre du laxisme et du n'importe quoi ! Donnez nous des limites !
2007-04-10 22:55:15 · answer #6 · answered by snorkies 2 · 2⤊ 1⤋
Je pense que le service militaire obligatoire n'est pas la solution. Un an passé à apprendre les valeurs de l'armée n'est pas suffisant pour un délinquant qui joue au dur dans la banlieue, surtout si il est affecté dans un contingent facile.
Le mieux serait d'intégrer les récidivistes agés d'au moins 17 ans, dans un service militaire civique et citoyen encadrer par des groupes militaires d'élites tel que la légion, les chasseurs alpins, les bérets verts, dans des conditions réelles d'entrainements (Désert du Maroc, forêt amazonnienne de Guyane, les Alpes) pendant un an ou de les envoyer avec les soldats de l'ONU dans des pays sous-developpés, pour l'aide humanitaire. Après, ces petits faux-culs comprendrons sûrement la réalité de la vie.
2007-04-13 07:02:51 · answer #7 · answered by skiter46 3 · 0⤊ 0⤋
Je dirais plutôt non.
J'ai fais le mien de service j'étais dans les derniers, le moment le plus intéressant c'est les classes, c'est aussi le plus chiant et le plus dur.
Mais pendant les classes il n'y a pas de trie, tu es avec un agriculteur, un musicien, un zonard... bref on mélange les origines et on te donne un encadrement.
Par contre la suite ne sert à rien d'autre que a rembourser l'état de ce qu'il a fais pour nous avant (études gratuites entre autre)
Le mieux est un service civile pour tous dans de vrai services public pour connaitre la réalité du terrain les autres valeurs doivent êtres enseignées par l'éducation (nationale et parents voire pour certain cas justice).
2007-04-13 01:31:53 · answer #8 · answered by unavisdeplus 2 · 0⤊ 0⤋
Je soumissionnne pour les tapis !
2007-04-11 05:21:28 · answer #9 · answered by Cochise 7 · 0⤊ 0⤋
C'est une tres bonne idée que cet impot du temps. Moi j'ai fait mon service, et a l'epoque c'etait juste une garderie. On ne servait à rien d'autre qu'a satisfaire l'instinct de domination des sous-off.
Utiliser ce passage pour etre utile à la société me parait plein de bon sens.
2007-04-10 22:23:08 · answer #10 · answered by Max la menace 3 · 4⤊ 4⤋