English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

VOICI UNE ORGANISATION ROYALISTE:
http://lepeupledelapaix.forumactif.com/index.htm

2007-04-10 04:52:54 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Societé et culture Royauté

14 réponses

Je suis pour une monarchie parlementaire en France, dans laquelle le Roi jouerait un rôle d'arbitre. En effet les hommes ne sont jamais aussi performants que lorsqu'ils sont éduqués et formés pour la tâche pour laquelle ils sont prédestinés.
Quoi qu'il en soit il est bien triste de voir que les royalistes, un peu plus nombreux qu'on ne le croit, n'ont ni parti ni voix pour se faire entendre un minimum.

2007-04-10 21:45:59 · answer #1 · answered by XBenX 2 · 1 2

les royalistes sont un résidu anachronique...
j'au su sang bleu moi aussi et cela m'a plus souvent enquiquiné qu'autre chose. et c'est rare que j'utlise ma particule.

2007-04-11 03:01:13 · answer #2 · answered by nout 7 · 2 0

Et bien, au risque de commettre un crime de lèse-majesté, je trouve que la royauté devrait être abolie, en tout cas en Europe, dans les pays qui se prétendent "démocratiques".
Parce que, en fin de compte, a quoi sert le roi et toute sa smala? A rien!! Le pays n'est-il pas suffisamment représenté par celui que le peuple a élu pour gouverner? Et qui paie le roi et toute sa famille? Hein?

2007-04-10 13:19:10 · answer #3 · answered by Nostalgie 5 · 2 0

Votre Altesse,
Je me permets de répondre humblement à Voooootre Altesse, si Votre Altesse me le permet, bien évidemment.
Chauvot de Beauchêne - quoiqu'il ait un patronyme à consonance et à particule de noblesse - a dit dans une de ses maximes:
"Les nobles sont comme les livres; il en est beaucoup qui ne brillent que par leurs titres."

Source:
Son Altesse, Prince Charles-Edouard de la Beuvrière

2007-04-10 12:32:06 · answer #4 · answered by L'Acrobate en mode pause ... 7 · 2 0

C'est comme des RMIstes de luxe.

2007-04-12 11:11:39 · answer #5 · answered by VascoDeGama 4 · 1 0

pas grand chose de bien si je regarde a quoi peut servir la Reine d Angleterre..........et son fils.........
de nos jours, les Membres des familles Royales sont des parasites , des nuisibles........
Napoleon etait Empereur, pas Roi de France , Princesse Beatrice.........!

2007-04-12 10:36:40 · answer #6 · answered by Nopour 7 · 1 0

Tant de morts, tant de révolutions, tant de sang versé pour une meilleure représentation du peulple pour en arriver là?? A un Vieux débat sans intérêt sur yahoo? Vous ne voyez que l'image romantique et plaisante de la royauté. La royauté c'est l'intransigeance d'un seul homme qui a tous les pouvoirs ( pour les monarchies absolues). Pour ce qui est des monarchies constitutionnelles ou parlementaires, la royauté n'est qu'un état transitoire vers une république ou une monarchie parlementaire moniste. Normal non? Plus on donne de liberté au peuple, plus il s'épanouit et est à même de réaliser que la royauté est une absurdité si le but premier du monarque est de représenter le peuple biensûr..Une vrai royauté c'est quand le monarque attache plus d'importance à la puissance de son territoire qu'à son peuple, qui n'est d'ailleurs que de la chair à canon ( comme les guerres Napoléoniennes)
Bref de nos jours, dans l'état actuel des choses, de l'évolution de l'homme, la royauté ne peut plus être légitime. Peut-être qu'un jour on dira pareil pour la République. Toujours est-il que c'est le peuple qui a toujours eu toutes les cartes en mains. Les rois n'ont jamais réalisé qu'ils n'en avaient aucune. Une société représenté c'est toujours mieux qu'ne sociétéde privilèges.
D'ailleurs si on regarde le seul exemple aujourd'hui d'une royauté qui dure encore ( l'angleterre), on voit clairement que la reine n'a plus aucun pouvoir si ce n'est celui d'agir au nom du premier ministre élu par le peuple. La reine n'a qu'un pouvoir symbolique..

2007-04-12 09:36:26 · answer #7 · answered by selrac 4 · 1 0

C’est vraiment grotesque de penser qu’une famille à l’heure actuelle, pourrais être à la tête d’un pays !!!! De quel droit, une personne juste parce qu’elle naît, devient chef de l’état et peut être entretenu grassement.

2007-04-10 12:05:49 · answer #8 · answered by Laurent 5 · 2 1

ce ne serait pas pire qu'avec monsieur et madame chirac !!!!!! qui se sont pris pour le roi et la reine ! de France pendant 12 ans !!!!!!

2007-04-12 16:00:47 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

l'honneur de pouvoir diriger la France se mérite...
se contenter de naître n'est en rien un mérite justifiant d'avoir ce pouvoir...

Salut et fraternité citoyen !

2007-04-12 14:38:48 · answer #10 · answered by qrieux1234 6 · 0 0

cela fait parti de l'histoire.
La révolution française a mérité Austerlitz et l'empire Waterloo..
Franchement sympathique ta petite secte.
Il va falloir dépoussiérer l'invention de ce cher guillotin
Que ce cher Beaumarchais me manque.

2007-04-12 08:48:52 · answer #11 · answered by Bartok 5 · 0 1

fedest.com, questions and answers