Sympathisant UDF, autant je pensais vraiment voter sarkozy contre royal en cas de 2ème tour, autant là ça va être dur. Sarkozystes, comment pouvez vous accepter ces propos sur la génétique ? On se croirait dans bienvenue à Gattaca.
J'en suis tout retourné.
2007-04-10 01:57:36 · 8 réponses · demandé par muller l 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
il a bien le droit de penser que certaines prédispositions existent chez certaines personnes, ce qui ne veut pas dire que celles-ci passeront à l'acte, ceux qui ne veut pas dire non plus que d'autres personnes non "prédisposées" ne passeront pas à l'acte.
en l'état actuel des connaissances, personne ne peut scientifiquement étayer ou infirmer ces hypothèses.
il est donc libre de penser ce qu'il veut, même si je ne le rejoins pas forcément sur ce point.
2007-04-10 02:01:31 · answer #1 · answered by patrice1234 6 · 2⤊ 1⤋
Sarkozy se dévoile...
Il y a une âme de dictateur chez cet énergumène.
Il va jouer les docteurs Mengele bientôt....
2007-04-10 09:17:21 · answer #2 · answered by sakapus le polytechnichien 7 · 2⤊ 1⤋
Je vous comprends ! Libéral et sympathisant + UMP q'UDF, je suis très impressionné, Sarko est allé tellement loin dans le n'importe quoi ultra conservateur, c'est pire qu'un mauvais bouquin de politique fiction !
Pour ceux qui disent que les avancées scientifiques ne permettent pas ...., renseignez vous avant d'écrire des anneries passez juste un peu de temps à lire et à réfléchir vous comprendrez votre erreur de jugement, à moins que vous soyez prédisposé à ne pas réfléchir !.
2007-04-10 09:16:42 · answer #3 · answered by PHILIPPE M 2 · 2⤊ 1⤋
Je suis anti sarkozyste par conviction et non pas contre l'homme. Mais avec de tels propos, la peur me prend le ventre car, c'est exactement ce que defendent certains dictateurs, et ces points de vue ont ammené la guerre dans le monde.
Le lien est pour ecrevisse qui veut s'informer sur les propos du candidat minstre de l'intérieur et dictateur en herbes
2007-04-10 09:06:41 · answer #4 · answered by gbagor 4 · 2⤊ 1⤋
j'étais UMP et puis Sarko m'a dégoûté avec Clearstream. Je suis pro Bayrou depuis Janvier et s'il est absent du 2è tour, je m'abstiendrais ou voterais pour Royal
2007-04-10 09:01:08 · answer #5 · answered by nicolas t 2 · 2⤊ 1⤋
Tu m'étonnes, si c'est Sarko, Royal au deuxième tour, moi je vote Royal sans regrets, c'est moins dangereux.
2007-04-10 09:03:49 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
J'ai loupé l'info... n'aurais tu pas un lien nous permettant de prendre connaissance de ces propos?? Mieux informés, nous te répondrons mieux, et plus nombreux!!
2007-04-10 09:02:01 · answer #7 · answered by ecrevissse 2 · 0⤊ 1⤋
es tu d accord pour admettre qu un societe se doit de progresser avec la science ?
es tu d accord pour admettre que la connaissance actuel de l adn humain laisse entrevoir des possibilites en terme de genetique ?
es tu d accord pour admettre qu il est possible (à l instant t personne ne peut le garantir, mais cela viendra vite) que des genes soient porteurs ou à l origine de certaines pathologies psychiques ?
quand la science sera en mesure de maitriser les risques de
faire naitre des enfants avec de lourdes pathologies devrons nous nous en passer ?
hier nous avons accepter la pilule (cela a suscité les memes levées de bouclier )
Aujourd hui, nous commencons à accepter l euthanasie... (les consciences ont du mal a l accepter ) pour les memes raisons : vivre dans de bonnes conditions. La science nous permet cela, pourquoi devrions nous nous en passer ?
Et si nous pouvons intervenir positivement sur le cas d un embryon malade ou presentant des complications entrainant de lourdes séquelles dans sa vie d adulte, devrions nous refuser ces aides ?...
Sérieusement, dans 20 ans, enceinte vous apprenez qu il est possible d intervenir sur votre enfant qui montre une trisomie 21, Vous faites quoi ?
et il ne s agit pas d eugénisme, mais de bon sens.
2007-04-10 09:20:14 · answer #8 · answered by serval 4 · 0⤊ 2⤋