La question tirée du Manifeste: En septembre 2006, le «travailler plus pour gagner plus» ne rallie que 34% des personnes interrogées; à la fin de février 2007 la proportion passe à 45%. Pourquoi le discours a-t-il tant de mal à prendre malgré l’argument du pouvoir d’achat?
2007-04-09 17:41:36 · 16 réponses · demandé par ericwilly 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Bien la question , je t'explique
En 1965 a l'age de 14 ans ,je commençais a travaille ceci jusqu'en 2001 annee ou je me suis retrouve au chomage
Suite a des problemes de sante depuis le 1er Janvier 2005 ,j'ai ete mis en invalidite 2ieme categorie par les medecins de la SECU , la COTOREP m'a declare travailleur HANDICAPE categorie B
Actuellement dans l'attente dd'une transplantation cardiaque , pour me remercier d'avoir cotisee pendant 36 annees , pour vivre j'ai le droit aune rente d'invalidite de 617 € par mois ?????????????
Aussi la connerie de travailler pluss pour gagner plus , ME FAIT DOUCEMENT RIGOLER
2007-04-09 18:22:33 · answer #1 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
L'arnaque du candidat du Medef est de faire croire que cela sera rentabe et possible pour les ouvriers, c'est faux, de plus cette mesure au mieux gelera l'embauche sinon reduira l'emploi !
Si je travaills dans un poulailler, comment je fais pour ramasser plus d'oeufs ? il faut les remettre dans le cul des poules ?
2007-04-09 18:10:25 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
Parce qu'on entre dans un spirale infernale. Comme moi qui est indépendant. Il faut imposer des limites car on finira par travailler 16 heures par jour et ce sera la crise cardiaque assurée.
2007-04-09 17:48:35 · answer #3 · answered by Anonymous · 6⤊ 1⤋
ben déjà ,c est pas l ouvrier qui décide s il peut travailler plus.
vous connaissez des entreprises ou l employés décident de ses horaires ?
et puis de toutes façons cela reviendrais a gagner plus pour payer plus.
2007-04-09 17:58:28 · answer #4 · answered by mhomed 1 · 6⤊ 2⤋
J'ai cinquante ans et il fut un temps on l'on pouvait faire des heures supp. Mais ce n'était pas nous qui décidions s'il fallait travailler d'avantage et croyez moi le jour ou on nous le demandait ce n'était jamais le bon moment mais on ne nous demandait jamais notre avis. Et puis quand il s'agit de de travail de force, un heure c'est beaucoup. Et je ne parle pas des mamans qui doivent aller chercher les enfants chez la nourrice,etc...Il y a 40 % de smicards, et 15% de 950 euros ça fait combien ? pas grand chose de plus !
2007-04-09 18:27:21 · answer #5 · answered by memepaspeur 2 · 3⤊ 0⤋
faut être naïf pour croire en ce que promet sarkosy.
2007-04-09 18:12:56 · answer #6 · answered by cigne81 2 · 4⤊ 1⤋
C'est énorme, 45 %.
Autant de gens qui croient qu'un président leur permettra de peser auprès de leur employeur pour :
- leur permettre de faire les horaires qu'ils souhaitent
- avoir une compensation rémunératrice pour la défiscalisation faite sur les heures supplémentaires
- leur faire oublier que la réelle augmentation du pouvoir d'achat passe par l'augmentation du salaire, et qu'ils ont été victimes de pression pendant 6 ans, alors que la croissance a belle et bien redémarrée depuis 4 ans : ah si, ça il ya arriverait bien, sarko !
2007-04-09 18:04:59 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
il faut plutot dire : travailler plus pour payer plus merci l etat !!! votez mes enfants alez hop hop hop on est pas assez taxer alors allez y
2007-04-09 18:41:30 · answer #8 · answered by taz 54 4 · 2⤊ 1⤋
si tu gagne plus tu vas payer plus d'impots, donc ou est le profit a part pour l'etat ???
2007-04-09 17:52:30 · answer #9 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Parce que les francais travaillent déja beaucoup .
Seuls ceux qui lisient la vie dans les pages saumon du Figaro ne s'en sont pas rendus compte.
2007-04-09 18:36:32 · answer #10 · answered by l'égaré 4 · 1⤊ 1⤋