2007-04-09 15:53:24 · 12 réponses · demandé par Rita 4 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
si on appelle âme la lumière qui anime le corps, le corps ne peut pas en être indépendant parce que s'il l'était, il n'aurait plus d'énergie ...
c'est d'ailleurs en ne reconnaissant pas l'âme comme sa source d'énergie qu'il meurt !
mais, dans le processus de l'évolution qui consiste à faire prendre conscience au corps de l'existence de l'âme , le corps est indépendant de l'âme dans ce sens que l'âme ne le commande pas mais lui donne des opportunités qu'il accepte ou qu'il refuse grace à la liberté de choix qui est la sienne et qu'on appelle le libre arbitre !
encore une fois j'ajoute que je préfère dire personnalité que corps, car la personnalité comprend en même temps le corps physique qui est le monde de l'activité proprement dite, mais aussi le corps astral qui est le monde de l'émotion et du ressenti, et le corps mental qui est le monde de la pensée et du libre choix justement !
l'âme, c'est la lumière, c'est à dire le monde de l'intuition, des idées, de la connaissance, et le parfait canal pour l'énergie !
2007-04-10 14:25:23 · answer #1 · answered by maricimaraj 7 · 0⤊ 0⤋
in sona in corpore sano
un esprit saint dans un corps saint
l'être humain ne fait qu'un mais le corps et l'âme sont dissociés. Quand les vers m'auront bouffé mon corps j'espère que mon âme restera fidèle.
2007-04-09 23:12:30 · answer #2 · answered by First L 4 · 2⤊ 0⤋
Il t on tous donné une mauvaise réponse personne ne sait cela l'homme ne saura pas tout c'est absolument impossible quand a définir l'ame ce serait plus idiot que prétentieux
2007-04-13 16:24:44 · answer #3 · answered by ? 5 · 1⤊ 0⤋
le corps et l'âme ne font qu'un. la bible le révèle très clairement. Voici la définition de l'âme. Dans les écritures, le mot âme rend l'hébreu nèphèsh et le grec psukhé. D'après l'usage qu'en fait la bible, ce terme désigne soit une personne, soit un animal, soit la vie qui anime l'un ou l'autre. Pour bien des gens, cependant, l'"âme" est la partie immatérielle ou spirituelle de l'être humain, qui survit à la mort du corps physique. Pour d'autre, ils s'agit du principe de vie. En fait, ces dernières croyances ne sont pas bibliques.
2007-04-09 23:08:08 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Extrait du TAO TE KING
L'homme sacré est à l'arrière de son corps, pourtant le corps est premier,
il est hors de son corps, pourtant le corps se conserve.
Il ne l'est pas pour des raisons personnelles douteuses,
ainsi il peut devenir soi-même.
2007-04-09 23:03:25 · answer #5 · answered by Derf 4 · 1⤊ 0⤋
je crois que oui car l'habit ne fait pas le moine comme qui dirait! juste en te regardant personne ne peut deviner ce que tu es au plus profond de ton ame...
c'est aussi pourquoi je pense qu'il y autre chose après la mort car ce n'est qu'une mort corporelle
2007-04-11 18:29:36 · answer #6 · answered by anonyme 1 · 0⤊ 0⤋
je trouve que ta question est un peu vague !!!!
bon d'accord, je sors...
2007-04-10 02:12:45 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
je ne peux pas croire que ce que nous sommes est uniquement de la chair, des connexions nerveuses, des cellules ...
le corps est matériel, l'âme est spirituelle elle ne pourra jamais se voir sur un écran !
je pense que l'âme est indissociable du corps jusqu'à la mort après l'âme reprend sa liberté .....
comme le coeur est le souffle de la vie physique, l'âme est le souffle de la vie psychique.
2007-04-09 23:46:56 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
a ce jour; on a toujours pas la queue du moindre morceau d'ame qui apparait sur les ecran des neurobiologistes.
ona trouver l'air du langage, de la vision, etc, etc. mais desolé, d'ame, pas de trace
2007-04-09 23:29:37 · answer #9 · answered by histrionniquementvotre 3 · 0⤊ 0⤋
Descartes a reconnu que l'âme n'était pas dans le corps comme un pilote en son navire, mais il n'en a pas moins continué de prétendre que l'âme avait un absolu pouvoir sur les mouvements du corps et sur ses passions.
2007-04-10 02:28:43 · answer #10 · answered by ? 7 · 0⤊ 1⤋