2007-04-09 06:16:18 · 19 réponses · demandé par ? 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Merci de justifier les réponses.
2007-04-09 06:20:38 · update #1
Je suppose que cette question a déjà été posée, mais quand je tappe dans "rechercher" service militaire je ne trouve pas vraiment la même question c'est pourquoi je la repose.
2007-04-09 06:37:22 · update #2
En temps normal je suis contre,
Car un étudiant bien formé n'a pas à perdre son temps dans des taches inutiles. Il vaut mieux qu'il utilise ces compétences.
Le service militaire a par certains aspects un caractère de formation pour les sans qualifications mais déqualifiant pour les autres.
S'il s'agit de former les sans formations, l'état peut très bien leur faire des contrats de 2 ans volontaires.
Mais avec Sarkozy au pouvoir je serai prêt à être pour car l'armée est contrôlé par les jeunes éduqués qui font leur service.
Mais honnêtement l'armée c'était 12 mois de salaire d'impôts quand des entreprises cherchent des employés dans certains secteurs c'est un gachis énorme.
Ensuite que fait une jeune recrue pour la nation ce n'est pas avec cela que l'on gagne la guerre contre le terrorisme ou qu'on a des bataillons à envoyer au Kosovo.
2007-04-09 06:31:01 · answer #1 · answered by nosurevote 1 · 2⤊ 0⤋
Contre, mais je serai pas contre un service civile ou aide a l'humanitaire de quelque mois ou alors de quelque jours par ans pour permetre au jeunes de voyager ou de participer a des associations sociales (pas uniquement pour les garçons)
2007-04-09 13:28:56 · answer #2 · answered by frantz 3 · 4⤊ 0⤋
Va y toi Maureen , tu verras c'est marrant! (facile ta réponse pour une femme )
2007-04-09 13:46:57 · answer #3 · answered by michel m 3 · 2⤊ 0⤋
je pense que le service militaire avait une vraie fonction sociale. Donner à chacun des bases, détecter les problèmes de santé et passer le permis de conduire...
2007-04-09 13:19:29 · answer #4 · answered by soff 4 · 4⤊ 2⤋
Pour
2007-04-09 13:36:27 · answer #5 · answered by M 2 · 1⤊ 0⤋
Contre,j'ai dû faire l'idiot et mettre ma santé en danger pour rien pendant un an.
2007-04-09 13:28:30 · answer #6 · answered by Le radis 5 · 2⤊ 1⤋
oui bien sur !
un ptit rien de 6 mois !
comme ça les ptits jeunes des banlieux
serait mieux occupés
au lieu de bruler des voitures !
2007-04-09 13:23:43 · answer #7 · answered by soleil_de nuit 7 · 3⤊ 2⤋
grave erreur de l'avoir supprimé, il servait de passerelle aux jeunes pour la vie active.
2007-04-09 13:20:33 · answer #8 · answered by siam 5 · 4⤊ 3⤋
Pour car il avait une fonction structurante pour de nombreux jeunes et une fonction d'insertion sociale
2007-04-09 15:29:47 · answer #9 · answered by schubert 2 · 0⤊ 0⤋
POUR pour autant que cela ne freine pas les gens dans leurs études, travaille quel que soit le niveau. De plus cela remettrait un peu de plomb dans la tête de certains et certaines.
2007-04-09 13:25:13 · answer #10 · answered by LIVINGSTON 5 · 2⤊ 2⤋