Qu'en pensez-vous ?
2007-04-09 03:52:38 · 14 réponses · demandé par Le Caid 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
C'est ce qui semble, au vu des sentiments forts qu'il inspire
2007-04-09 03:55:37 · answer #1 · answered by Il Postino 2 · 1⤊ 3⤋
Le PS s'est laissé enfermé la dedans par faute d'un vrai programme à défendre et l'amateurisme de Mme Royal qui passe son temps à suivre Mr Sarkozy en le critiquant d'abord, puis en allant trop loin ensuite (identité nationale, contrat unique-CPC, immigration).
Mais Mr Sarkozy est là avec un programme solide, de vrais solutions et une volonté de moderniser le pays comme l'ont fait avant nous les canadiens ou les danois...
Le PS restant englué dans ses vieilles antiennes, limites marxistes, n'a rien de novateur à proposer et ne sort pas du TSS qui ne lui réussi pas, faute d'être attractif.
2007-04-09 11:55:15 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
non , c est plus fin que cela
2007-04-09 10:56:17 · answer #3 · answered by Ridersnake 6 · 1⤊ 0⤋
Oui.
2007-04-09 10:55:32 · answer #4 · answered by neo2004pf 5 · 2⤊ 1⤋
Au vu des sondages pas bien éloignés, à 2 ou 3% près, du résultat de 2002, Bayrou tourne actuellement de 20% au premier tour pour se retrouver à 52% devant Sarko au 2° tour.
Et Sarko de se retrouver en tête avec ce même score en cas de Ségo comme adversaire.
Les + 32 % gagnés par Bayrou ne sont évidemment pas dus à un revirement en sa faveur mais bien à une réaction anti-Sarko.
Et si Ségo serait battu par Sarko, c'est qu'elle provoque aussi un fort sentiment de rejet.
Une chose est sûre, nos 2 "leaders" de nos 2 grands partis provoquent beaucoup de réactions contre eux : celui qui l'emporterait serait finalement celui ou celle qui suscitera le moins d'animosité
2007-04-09 11:39:32 · answer #5 · answered by Laségolade 5 · 0⤊ 0⤋
absolument certain
voila ça politique : j'y suis j'y reste
2007-04-09 11:26:54 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Non, ce n'est pas aussi tranché que cela. Toutes les options sont ouvertes au contraire: continuer avec le duel UMP/PS,
intégrer le FN dans la république, donner une légitimité à la gauche de la gauche. Et, last but not least, la possibilité de redessiner le paysage avec le vote Bayrou, qui avait fait un flop en 2002, mais qui cette fois implique tout autre chose.
2007-04-09 11:05:31 · answer #7 · answered by Ours Des Pyrénées 7 · 0⤊ 0⤋
c'est vrai que l'UMP n'a pas fait de son mieux en laissant Sarko se presenter: d'abord il s'essuiera les pieds sur eux s'il est président.
Mais surtout, que ce soit du coté de ses militant complètement fanatiques, ou des extremes gauches opposants toujours tres engagés, de type dechaine tellement de passions que son accession au pouvoir est dangereuse!
On n'est pas à la star ac', quoi qu'essayent de nous faire croire les medias!
Heureusement que Bayrou à vu le creneau et recueille les voix des pondérés!
2007-04-09 11:09:04 · answer #8 · answered by cilcee 2 · 1⤊ 2⤋
Plutôt pour ou contre Ségo-Sarko-Bayrou.
Tous des candidats du "oui" au référendum, des candidats de l'ultralibéralisme mondialisé. D'ailleurs Ségo et Bayrou veulent le même premier ministre, ou y pensent : M. Pascal Lamy, grand ultralibéral devant l'éternel, qui a organisé l'invasion des produits indiens et chinois fabriqués par des semi-esclaves...
Français, faites respecter votre non !
Dites non au système qui veut le contourner !
2007-04-09 10:57:53 · answer #9 · answered by Olive B 2 · 0⤊ 1⤋
Oui, il faut éliminer le danger. Donc ---> T S S !!!!!!!!!!!
Et la meilleure chance d'y parvenir c'est de voter Bayrou et pas la bourgeoise BCBG gauche caviar du 16ème arrondissement qui se dit "socialiste".
2007-04-09 10:57:06 · answer #10 · answered by Albator 5 · 1⤊ 2⤋
ça me parait à peu prés ça
2007-04-09 10:55:52 · answer #11 · answered by dddd f 4 · 1⤊ 2⤋