On dirait qu'ils sont tous sous hypnose,Ils ont un vocabulaire très riche et les termes qui reviennent souvent sont:
Gauchistes; fraudeurs, voyous, voleurs, assistés ; les RMIstes, dechets de la société, profiteurs; immigrés,casseurs,racaille...
C'est incroyable comment ces termes pleins de paix et d'amour sont la chose la mieux partagée chez les UMPistes.Un vrai condensé des discours du Gourou Sarkosy y Nagy Boqsa...
Allons ,suivons le guide suprême qui nous menera vers la lumière...L'homme dieu venu d'ailleurs pour sauver la France...
2007-04-09 02:44:06 · 12 réponses · demandé par skytesj 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je suis de droite mais je m'oppose fermement à Nicolas Sarkozy et ses lieutenants pour une seule et simple raison:ceux sont des ultra-libéraux adeptent des théories de Friedman et de l'école de Chicago.
Pour vous en convaincre prenez le temps d'écouter l'excellente interview de Serge Halimi par Daniel Mermet (La Bas si j'y suis) à l'adresse suivante:
http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=568&var_recherche=halimi
Une fois que vous aurez écouté cette émission, vous comprendrez que le bouclier fiscal, le contrat unique d'embauche, l'accès à la propriété pour tous, le vote des salariés en cas de grève, etc. sont toutes - absolument toutes - des mesures préconisées par Friedman et les les ultra-libéraux et mises en pratique par Reagan et Thatcher.
Un seul chiffre à retenir : jusqu'en 81 les Etats Unis taxaient les plus haut revenu à 92% (ce n'est pas un pays socialiste et cela ne les a pas empêché de profiter des 30 glorieuses) Après Reagan ce chiffre est tombé à 27%. Y a-t'il moins de pauvre aujourd'hui aux EU ? Non; seulement un système de protection sociale quasi inexistant (un peu mois depuis Clinton) et infinançable.
Alors si vous voulez une France à l'image des Etats-Unis et de la GB, c'est à dire le plein emploi mais à quel prix : où les plus pauvres doivent avoir deux ou trois emplois, sont mals ou pas protégés socialement (médecine, chômage) votez pour lui !
Si vous croyez aux valeurs du partage et de la solidarité nationale (et ceux sont des valeurs de droite et de gauche) vous avez largement le choix de voter ailleurs !
Bon vote à tous.
@Superpuissance : à part des aphorismes comme il a ... il est ... vous ne prouvez rien !
2007-04-09 03:13:01 · answer #1 · answered by kleidis07 2 · 0⤊ 0⤋
suis bien d'accord avec toi.Meme quand sarko dit ou fait une connerie ils disent que ce n'est pas de sa faute.
En revanche quand c un autre candidat qui dit une betise alors là c'est les premiers à critiquer!!
2007-04-09 09:47:53 · answer #2 · answered by coconut 2 · 4⤊ 0⤋
les umpistes ont tout intérêt à suivre le maître, sans quoi , ils leur en cuira !!
pour moi, il est hors de question de laisser ce personnage accéder au poste suprême!! l'avantage c'est que je ne suis pas seule!!
on aura sa peau, c'est quand même préférable, car s'il devenait président, se serait lui qui aurait notre peau!!!!
2007-04-09 09:51:17 · answer #3 · answered by marie t 2 · 3⤊ 0⤋
ce sont tous des moutons de Panurge, reste à savoir où il va les entraîner ?
2007-04-09 09:50:22 · answer #4 · answered by Rainbow 6 · 2⤊ 0⤋
http://www.syti.net/SarkozyDanger.html
2007-04-09 09:53:02 · answer #5 · answered by Soul 2 · 1⤊ 0⤋
inconscience politique et sociale
2007-04-09 09:46:54 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
je suis en partie d'accord avec toi sauf que je ne poserai jamais de question de ce genre, tellement orientée, en gras, qu'elle empèche beaucoup de gens de réfléchir au contenu de la suite
dommage, à trop vouloir bien faire, on rate ses effets
quant aux insultes, elles ne sont l'apanage de personne même si je trouve qu'ils en abusent
tu vois : apoline retouyrne la situation sans rien prouver et d'autres outragés osent même prétendre que sarko a fait du bon boulot, tu leur ouvres des portes, à croire que tu te situes en fait de leur coté afin de victimiser leur candidat
2007-04-09 09:56:11 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
N'existe t-il pas là une étrange ressemblance avec Hitler ?
2007-04-09 09:48:46 · answer #8 · answered by sapphire 1 · 2⤊ 2⤋
pourquoi, puisque tu es un homme de gauche, digne et respectable, tu ne te livres pas à un exercice intelligent (au lieu de tenir ce genre de propos raciste sur les adversaires).
tu pourrais par exemple reprendre quelques propositions de mme royal et nous expliquer pourquoi c'est une avancée pour la france ... ça nous montrerait que tu ne fonctionnes pas comme un adepte de secte, mais comme un type responsable, qui reflechit..
parce que là, on se demande si ce n'est pas toi qu'on a hypnotisé pour répandre des propos haineux à la chaîne, sans discernement.
2007-04-09 09:49:18 · answer #9 · answered by Meg 7 · 1⤊ 4⤋
Fasco, UMPFN, troll, raciste, riche, patron, haine, etc...Scrute le tien.
2007-04-09 09:48:07 · answer #10 · answered by stoll36 6 · 1⤊ 4⤋