Serait-ce une chance de ne pas pouvoir travailler?

Question

Sujet d'une dissertaion de philosophie, pouvez-vous m'aider?

Answer 1

Salut Sharonette!

Moi je vis de ma passion. La musique.

Je travaille beaucoup (guitare, piano, compo...) mais c'est un tel plaisir que je n'ai pas l'impression de travailler.

Je sais, ça ne répond pas vraiment à ta question mais ça peut te donner des idées pour ta dissertation...

Joyeuses pâques!

Answer 2

ben ceux qui croient à la chance croient aussi à la malchance forcément et s'en remettre ainsi au hasard n'est pas forcément une bonne chose, il vaut toujours mieux choisir son chemin par soi-même ...
bien sûr je ne parle pas de ceux qui sont empêchés de travailler par handicap ou par accident, parce que ce sont des cas encore marginaux fort heureusement, et en ce qui concerne le travail, il faut s'entendre maintenant sur ce qu'il définit, en général, il s'agit d'une activité salariée qui permet de subvenir à ses besoins !
l'humanité en est arrivée à se créer des limitations de telle sorte que le travail ainsi défini est devenu une valeur dominante mais bon, il existe aussi un courant de pensée très important qui milite en faveur du revenu d'existence qui est tout à fait révolutionnaire par rapport à cette valeur puisque le travail est un moyen de subvenir individuellement à ses besoins imposé par la société dite actuellement de consommation alors que le revenu d'existence permet de subvenir aux besoins de l'humain d'une manière collective pour que chacun puisse s'épanouir dans l'activité de son choix !

cette introduction permet de mettre en évidence la différence qui existe entre le travail et l'activité, car l'activité est une qualité de la vie, elle lui est inhérente et on l'appelle aussi l'intelligence ou l'adaptabilité, personne ne peut rester très longtemps inactif sans en souffrir, alors que le travail n'est qu'une manifestation détournée voire corrompue de cette activité si on compare le travail à un esclavage rémunéré ...
et cette remarque permet tout de suite de répondre à une objection qu'on oppose à l'idée du revenu d'existence qu'on considère comme une utopie quand on dit que " alors là ma brave dame, si on se met à payer les hommes à ne rien faire, c'est sûr qu'ils vont s'arrêter de travailler ", eh bien ! c'est exact, mais ils ne pourront jamais s'empêcher d'être actifs parce que ce serait tout simplement refuser de vivre !

la question posée est donc : comment mettre en place un système de valorisation de l'humain qui permette à chacun de rester actif sans pour autant travailler, et d'utiliser son énergie dans un sens productif du " service " entendu comme le résultat spontané du contact avec le soi qui survient quand on s'interroge intérieurement au comment faire pour aider ...

chaque gouvernement n'est pas obligé de répondre à cette question de la même manière, mais au moins commencer à y répondre c'est déjà libérer l'homme de certaines chaînes et un hommage peut être rendu ici au président lula, le brésilien qui a mis en place un salaire de vie, imité maintenant dans cet usage ou cette réflexion par les dirigeants de l'afrique du sud et de certains autres pays, avec le canada, l'alaska qui ont mis en place déjà depuis longtemps des mesures qui abondent dans ce sens ...

la question est donc d'importance parce qu'elle se pose au niveau mondial à un moment où le travail entendu comme salaire est en train de se raréfier, indisposant les gouvernants qui ne savent pas encore répondre au problème mais aussi les gouvernés qui ont tellement l'habitude d'être gouvernés qu'ils s'inquiètent déjà de trop de liberté ...

mais bon ! je ne te propose que quelques idées, et de toutes façons, je te laisse faire le plan de ce devoir qui m'inspire beaucoup parce qu'il me semble que mettre la philosophie au service del apolitique est une chose merveilleuse, mais qui ne me plaît pas pour autant, faisant comme je l'ai dit intervenir la chance dans son exposé, alors que le mot opportunité aurait été plus séant ...

Answer 3

Evidemment

Answer 4

C'est une vérité, et personne ne vous contredira : plus on est intelligent, moins on travaille, plus on produit. Dans l'absolu pour les croyants, Dieu ne travaille pas, mais il produit tout.

C'est pour cela que l'on donne de plus en plus de travail aux machines, pour eviter le maximum de pénibilité. A noter, en passant, l'etymologie du mot école en grec qui veut dire "loisir". A l'école, on ne fait pas de travaux pénibles et l'on apprend à s'en abstraire.

la plupart des gens sont des gens machinaux : ils sont réveillés par des machines (des reveille matin), prenent une machine pour aller travailler (train, voiture), travaillent sur des machines, et sont pour la plupart prévisibles comme des machines dans leur comportement.

Nous vivons dans une société de Services. Sous l'ancien régime, les nobles ne travaillaient pas. Pourquoi... Parce que lorsque on travaille on est serviteur, donc lorsque on ne travaille pas on est le seigneur, l'aristocrate...

il faut alors chercher également l'etymologie de aristocrate, qui vient du grec aristo= excellent et Kratos pouvoir... en fait le pouvoir aristocrate (completement dévoyé de son sens par les humains) consiste bien, dans la non action, à laisser advenir les choses : Combien de fois avez vous eu des idées géniales soit par un rêve, soit comme ça, un jour ou l'on ne travaille pas, en se promenant , et puis une idée surgit comme ça... C'est arrivé à tout un chacun. Quand on travaille, on est trop absorbé pour y preter garde, mais finalement, ce sont ces idées la qui influent certainement le plus nos vies...

et qu'il s'agit de mettre en oeuvre. Nous sommes libres pour que cela donne du bonheur, c'est une idée du siècle des Lumières, et la liberté, ce n'est pas ne rien faire, mais faire ce que l'on aime (Bossuet).

Demandez à Picasso ce qu'il a fait toute sa vie : il n'a pas travaillé, il a fait du Picasso. Il a fait ce qu'il se devait de faire pour lui.

l'homme n'est pas fait pour travailler. il se doit d'agir, parce que la vie n'est que changement. Travailler est completement vain, il s'agit, dans ce que l'on aime faire, que tout soit facile, qu'il soit naturel de trouver ce que l'on ne sait pas, un cuisinier trouvera des astuces naturellement, on preferera toujours faire appel à quelqu'un qui s'y connait plutôt qu'à quelqu'un qui sait faire, parce qu'il saura s'adapter à des situations nouvelles. Picasso a appris lui meme comment faire du Picasso et Mozart a trouvé comment faire la musique, parce que cela coulait de source pour eux.

il y a forcement un domaine ou ca coule de source pour vous, allez y, c'est la ou votre vie sera la plus belle et ou vous vous épanouirez.

Answer 5

Tout dépend de ce que tu attends de ton travail.
Si tu ne vois dans le travail que le côté nourrisseur, c'est à dire, c'est ce qui te permet de manger et de t'habiller, effectivement le fait de ne pas avoir les moyens de travailler doit être une chance.
Mais le travail, c'est aussi un moyen de se surpasser, de se prouver à soi mm ce qu'on est capable de faire, c'est se sentir de fier de réussir, c'est un excellent lien social (mm si des fois ça rate)...

Answer 6

"ne pas pouvoir travailler" et bien différente de "ne pas vouloir travailler"
Ne pas pouvoir travailler c'est une catastrophe surtout si ce travail est le seul moyen pour subvenir alors que la capacité de travailler avec le manque de vouloir le faire peut être considéré comme une chance car celui qui refuse de travailler a bien des ressources pour vivre.

Answer 7

ne pas pouvoir travailler est une malédiction = pas d'achevement possible

pouvoir ne pas travailler est une chance = c'est un luxe