Que pensez vous de la loi interdisant de se défendre avec une arme supérieure a celle de l'agresseur?
Une nouvelle fois, des personnes agressées par des criminels se retrouvent devant la justice pour s'etre défendus...
Voir l'article: Un policier mis en examen pour avoir blessé un mineur
http://fr.news.yahoo.com/09042007/290/un-policier-mis-en-examen-pour-avoir-blesse-un-mineur.html
2007-04-08 23:59:26 · 6 réponses · demandé par booz.blunts.n.bitchz 3 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
délinquence juvénile !
ce qu'il faut tout simplement
de bons pieds aux Q
un coup de feu part si facilement !
2007-04-09 00:20:06 · answer #1 · answered by soleil_de nuit 7 · 0⤊ 0⤋
Moi aussi, toute cette racaille m'insupporte, mais :
- doter un policier municipal d'une arme à feu (avec quelle formation ) ?
Dans ce cas, des armes non létales auraient peut-être plus appropriées :
- une bombe lacrymo
- un tazer
- un flash ball
Il est vrai que pour le "tazer", de bonnes âmes gauchistes se sont déclarées scandalisées par son usage !!!
2007-04-09 07:28:19 · answer #2 · answered by Blaireau One 5 · 0⤊ 0⤋
Seul un policier peut faire usage d'une arme à feu et en cas de danger pour lui ou tout autre civil. Quant à un civil il n'a pas le droit de se servir d'une arme. On ne doit pas faire justice soi-même.
2007-04-09 07:12:21 · answer #3 · answered by bchx 5 · 0⤊ 0⤋
Mais contre quoi veux-tu te défendre, au juste ? Nous sommes dans un pays en paix...
2007-04-09 07:09:29 · answer #4 · answered by Danino 7 · 0⤊ 0⤋
uniquement en legitime defense ! & que ta vie ai été menacée
2007-04-09 07:03:51 · answer #5 · answered by francoise g 3 · 1⤊ 1⤋
tu as le droit de te defendre au prorata de l'attaque
et cela aussi contre des policiers qui ne respectent pas les lois republicaines
2007-04-09 07:04:06 · answer #6 · answered by distef2904 3 · 0⤊ 1⤋