...c'était en Algérie, qu'il soutient les thèse révisionnistes, qu'il se dérange en Belgique et en Allemagne pour supporter les mouvances néo-nasis...est-ce compatible avec la fonction présidentielle pour la France?
2007-04-08 07:50:04 · 12 réponses · demandé par Dusart G 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
toute le monde le sait puisqu il l a dit lui même
Il déclarait en 1962 dans un entretien accordé au journal Combat « J'ai torturé parce qu'il fallait le faire »
après des propos dans le même sens tenus en 1957 à la tribune de l'Assemblée nationale et la même année lors d'un dîner consacré à la justice en Algérie
ce n est que depuis qu il vise la présidence qu il s est rétracté
2007-04-08 08:09:57 · answer #1 · answered by Ridersnake 6 · 3⤊ 2⤋
Je pense que beaucoup ne veulent pas voir la réalité en face, ils préfèrent mettre des oeillères
2007-04-08 07:54:17 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
C'est meme pas compatible avec aucune fonction!! Ce mec là, sa place, la bonne, elle est en prison!!
2007-04-08 07:54:05 · answer #3 · answered by michael p 3 · 5⤊ 3⤋
non on le sait, c meme le seul travail qu'il ai fait dans sa vie, on serait bien lotie avec un president feneant, qu'a jamais travaillé de sa vie sauf pour torturer des hommes. elle est belle notre france
2007-04-08 07:53:49 · answer #4 · answered by guédelongroi 2 · 5⤊ 3⤋
Je ne suis pas musulman, mais je me permet quand meme de te repondre. Je trouve ca INADMISSIBLE et meme SCANDALEU que dans certaines religions, sous certains pretextes non fondés, les femmes soit considérées comme "inférieures" à l'homme. Ne somme nous pas tous des êtres humain?Alors pourquoi un sexe se déclarerait il supérieur à l'autre?
2016-12-20 09:06:39 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Mdr ! La propagande à deux balles qui reprend chez les etudiants à la tanguy depuis l'ordi de papa maman...
2007-04-08 08:29:22 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Non, et il ne s'en est jamais caché, contrairement a beaucoup,qui sont étrangement devenus amnésiques!
2007-04-08 07:55:15 · answer #7 · answered by Gratachumé 5 · 2⤊ 3⤋
Je n'en sais rien, car comme vous, je n'y étais pas.
Si il l'a fait, cela peut se comprendre. Tous ceux qui ont fait la guerre ont fait des vilaines choses. Pour sauver des frères d'arme, des gens... C'est normal, c'est la guerre.
Imaginez ce que vous auriez fait de mieux : après avoir trouvé vos amis avec la gorge ouverte verticalement, la langue tirée par cette ouverture, et leurs pénis et testicules coupées et mises de force dans leur bouche (comme c'était la mode chez nos amis algériens). Vous capturez un ennemi, et vous savez qu'ils détiennent de vos amis quelque part, et qu'ils vont connaitre le même sort.
Vous laissez vos amis à leur triste sort, ou vous tentez de faire parler l'ennemi en lui promettant des bisous ?
2007-04-08 09:17:56 · answer #8 · answered by Orkhùnn 2 · 0⤊ 2⤋
parce que les algeriens eux ne tuaient et ne violaient pas les femmes peut-etres ,mais bon sens si vous aimez ces gens la ,partez de FRANCE
2007-04-08 08:04:19 · answer #9 · answered by Robert L 4 · 1⤊ 3⤋
Il parait, sur ordre du gouvernement socialiste de l'époque dirigé par Guy Mollet, c'était pendant la bataille d'Alger, pour faire parler des terroristes qui faissait péter des bombes dans Alger et qui ont tués de nombreuses personnes dont des enfants.
Le réseau des poseurs de bombes a été demantelé un moment.
Demande à Ségo ce qu'elle en pense.
2007-04-08 07:57:55 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 5⤋