2007-04-08 03:20:12 · 15 réponses · demandé par Belche 2 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
La vérité, la vérité juste, est à la fois scientifique et culturelle!
2007-04-08 03:24:46 · answer #1 · answered by marot mate Banania 2 · 1⤊ 1⤋
nn la revolution de 1905
«Le réel n'est jamais ce qu'on pourrait croire, mais il est toujours ce qu'on aurait dû penser.»
2007-04-10 13:43:24 · answer #2 · answered by mitawi 2 · 1⤊ 0⤋
Autre question: Le jugement nécessite -t-il une preuve scientifique.
Réponse: NON sinon ce ne serait pas un jugement.
Aux US les tribunaux exigent une preuve scientifique pour que tu prouve la culpabilité ou l'innocence, ils ont trop regardé les experts...
2007-04-09 21:45:40 · answer #3 · answered by Phil (+) 5 · 1⤊ 0⤋
Bien sûr que non! Et d'abord c koi la vérité? Il faudrait d'abord s'entendre sur ce mot!
2007-04-08 03:42:57 · answer #4 · answered by jacques L 7 · 1⤊ 0⤋
Il n'est de vérité que dans la conscience que l'on y met.... et comme le dit l'adage :" Science sans conscience n'est que ruine de l'âme".
La science explore la partie physique de la création tandis que la conscience la dirige depuis sa réflexion acquise le plus souvent sur des ruminations d'ordres métaphysique...
Newton fut rappelé à la conscience (puisqu'il s'était assoupi) par la chute d'une pomme. Il en a érigé la loi de la gravitation. Ce fut une bonne chose, car depuis l'affaire du jardin d'Eden et celle de la sorcière de blanche neige, les pommes avaient mauvaise réputation.... mais je m'égare.
2007-04-08 03:30:08 · answer #5 · answered by Marvije 2 · 1⤊ 0⤋
Si tu considères que la science base ses théories sur des hypothèses, la réponse est bien entendu NON !
Le résultat de ces mêmes hypothèses nous fait avancer, certes, mais est-ce dans la bonne direction (Déforestation massive, guerres technologiques, faim et famine au 21 siècle, etc...)
A toi de répondre à ta propre question.
2007-04-08 03:25:01 · answer #6 · answered by Coyote 5 · 1⤊ 0⤋
La science fonctionne par hypothèses et reproductibilité de la preuve ; ladite preuve étant elle même souvent sujette à caution, on ne peut se baser sur la méthode scientifique pour approcher la vérité mais seulement tenter au mieux de décrire la composition d'un système de notre point de vue.
L'écueil de la méthode scientifique est que pour effectuer une mesure dans un système donné à un moment donné il faut obligatoirement interagir avec ce système et donc en perturber le fonctionnement par le fait même de tenter cette mesure. C'est la limite même de cette méthode.
La vérité est indépendante de tous les systèmes qu'ils soient scientifiques ou philosophiques. Dans le même temps la vérité peut être trouvée en toute chose petite ou grande car chacun possède sa propre vérité.
Donc la réponse que je propose pour ta question repose sur la conscience que l'on possède de sa propre identité et de notre perception de celle-ci qui conditionne notre notion de la vérité à un instant donné.
2007-04-10 22:05:08 · answer #7 · answered by Anthéos 5 · 0⤊ 0⤋
la vérité se trouve dans se que cache les hommes
André malraux
2007-04-10 10:32:15 · answer #8 · answered by Cépamoi 6 · 0⤊ 0⤋
Pour beaucoup de phénomènes physiques, la réponse est oui : il n'y a aucune place pour les suppositions.
2007-04-08 12:11:06 · answer #9 · answered by Obelix 7 · 0⤊ 0⤋
Je coie qu,elle est philosophique.Si la philosophie est scientifique , elle l,est
2007-04-08 05:02:00 · answer #10 · answered by Samba 1 · 0⤊ 0⤋
oui dans un sens!
mais il reste toujours des faits inexpliqués que la science n'as toujours pas pu résoudre...comme par exemple notre but dans la vie ou les apparitions ou encore l'existence de dieu ou non:)
2007-04-08 03:38:02 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋