Au deuxième je voterais contre Bayrou car je veux et ce quelque soit mon choix je préfère un président qui puisse gouverner avec une majorité qu'un consensus mou synonyme d'immobilisme.
Suis je le seul de ce forum?
2007-04-08 01:21:29 · 11 réponses · demandé par nicolas l 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
mes intentions sont identiques
Il aura au moins deux voix
2007-04-08 01:25:17 · answer #1 · answered by riceau 7 · 0⤊ 2⤋
Ce n'est pas parce-que François Bayrou s'exprime sans hargne et toujours de façon correcte qu'il s'agit d'un mou.
Sinon pourquoi ne pas lui poser la question directement?
2007-04-08 01:25:20 · answer #2 · answered by Christian B 4 · 6⤊ 0⤋
Entre Sarko et Le Pen je choisis la Résistance !
Alors BAYROU dès le premier tour OUI
2007-04-08 01:30:29 · answer #3 · answered by toufoux37 4 · 5⤊ 0⤋
La droite et la gauche se complaisent dans leur alternance habituelle et ne souhaitent certainement pas que ça change.
Comme leurs elections sont "programmées" par cette alternance, quel est l'interet de faire quelque chose pour le pays?
Je ne voterais pas pour les extremes, donc je me dis qu'avec Bayrou, au pire ça ne changera rien, au mieux il fera quelques trucs interessants.
2007-04-08 01:30:15 · answer #4 · answered by Marc_181 6 · 5⤊ 0⤋
L'immobilisme c'est cette droite figée et cette gauche incapable dont les différents gouvernements, d'alternance en alternance, de cohabitation en cohabitation, ont amené la France à ces résultats lamentables :
Dette abyssale
Montée du FN
Economie et croissance en panne
Progrés sociaux inexistants
Fuite des capitaux et des cerveaux à l'étranger
Dois-je continuer ?
Et il faudrait en reprendre ??? Non merci !
Le projet de Bayrou est autrement plus constructif et efficace que la guéguerre gauche - droite.
:
2007-04-08 01:30:07 · answer #5 · answered by Birman 7 · 4⤊ 0⤋
Moi aussi je préfére un président qui puisse gouverner avec une majorité, et donc je voterai.... Bayrou!
Car des quatre candidats, il est le seul à pouvoir rassembler des deux côtés pour appliquer le seul projet succeptible de redresser le pays.
Aucun des autres candidats, élus avec 25% des français, ne sera en mesure de modifier quoi que soit, sans se heurter aux 75% qui contesteront, avec eux on continue comme ces 26 ans d'alternance, c'est à dire vers le néant absolu.
On l'a bien vu, avec Raffarin disposant d'une majorité de 65% au parlement n'a même pas été foutu de décréter jour travaillé le lundi se pentecôte.
L'immobilisme ce n'est pas Bayrou, c'est les autres.
2007-04-08 01:36:15 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Je voterai pour Ségolène Royal ! Elle est l. a. fille spirituelle de Mitterrand. Elle donne de l'espoir pour l'avenir, elle a remporté de belles victoires au courtroom de sa carrière politique. Par contre Sarkozy, il avait choisi le camp de Baladur et il s'est planté lourdement... Il revient vers Chirac, ce qui fait de lui un traitre, le courtise pour mieux le poignarder dans le dos. Même pas de direction à l. a. chefferie de l'UMP, pourquoi? Les postulants ont eu l. a. trouille de repraisailles! S'il gagne ses combats par l'intimidation en refusant un try against à l. a. loyale, ca ne m'motivate pas confiance.
2016-12-20 08:55:17 · answer #7 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
Sûrement pas le seul...
Mais entre Bêêrou et Sharko, mon choix est vite fait...
2007-04-08 01:25:25 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Non, Jeff, t'es pas tout seul !
2007-04-08 01:25:12 · answer #9 · answered by Poulbot 7 · 0⤊ 2⤋
http://genevievetabouis.blogspot.com/
un scoop censuré par Y Q//R
ça filtre un max en ce moment !
les censeurs sont au boulot ?
2007-04-08 01:23:24 · answer #10 · answered by Geneviève T. 5 · 1⤊ 3⤋