Face aux "humeurs", au climat de revanche et de division qu'il exprime actuellement, Sarkozy peut-il affronter les problèmes qui l' attendent avec sérénité, recul et détachement telle que le lui réclame la fonction présidentielle?
2007-04-07 21:51:06 · 16 réponses · demandé par réflèx 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Sarko, entre communautarisme, clientélisme, et autoritarisme, est le candidat qui divise le plus les français et les montent les uns contre les autres : privés contre fonctionnaires, salariés contre chomeurs ("assistés" en langage sarkozien), vieux contre jeunes, police contre jeunes, immigrés contre français, français contre jeunes,retraités contre actifs etc... faisant cela il fait desesperer les français d'une société plus juste et solidaire, parce que si tout va mal (la sécu, le chomage, les retraites etc...) en France c'est à cause des abus et des irresponsables ( grosse ineptie). Tout le monde soupçonne tout le monde. Ils montent les classes sociales les unes contre les autres : classes moyennes contre pauvres, pauvres contre encore plus pauvres... Diviser pour mieux régner en sorte : où est l'équilibre ?
2007-04-07 22:00:10 · answer #1 · answered by Salabreuil . 5 · 2⤊ 2⤋
un homme qui refuse le débat aux français ne mérite pas d'etre candidat.
2007-04-08 04:53:47 · answer #2 · answered by Anonymous · 8⤊ 4⤋
Cet homme n'a ni la carrure, ni la sérénité pour diriger un pays, il est avant tout un arriviste politique, qui a construit sa carrière à coup de trahison, de ralliement et de dénis indiscutables !!! En plus il vient d'accrocher à son palmarés la PEUR !!!
2007-04-08 04:55:38 · answer #3 · answered by Koursk48 4 · 6⤊ 3⤋
quand la violence est le fond de commerce politique, peut -on être stable, équilibré, serein pour gouverner, quand on joue l'opportunité à tous les instants à des fin d'intérêts per so ou clanique et que toute la machine qui vous soutien, vous propulse procéde de même, il faut s'attendre au pire. Voyez Bush où il a conduit l'Amérique, ils étaient bien pour lui, maintenant ils regrettent mais trop tard...
Alors en France préférez-vous l'ordre par la violence, ou l'ordre par la justice... tel est le choix dramatique à la fin de ces élections, il me semble, et il ne faut pas se tromper.
2007-04-08 05:21:55 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Je ne crois pas. Sarko est mégalo, arriviste, et il veut le pouvoir à tout prix. Pour ça, il est prêt à tout et n'importe quoi. C'est quelqu'un de dangereux.
Tout sauf Sarko (et LePen, ça va de soi !)
Koursk48 ; très bonne réponse. Je suis tout à fait de ton avis.
2007-04-08 05:05:57 · answer #5 · answered by Katioucha Maslova 7 · 2⤊ 1⤋
C'est vraiment pas évident !!!!!
Je m'étend au pire
2007-04-08 04:58:13 · answer #6 · answered by claude 2 · 3⤊ 2⤋
Il est le surtout le seul qui a les bonnes réponses pour sauver le pays..
2007-04-08 05:06:29 · answer #7 · answered by chouchou_cedric0000 1 · 1⤊ 2⤋
il n'est ni stable, ni equilibre! il est dangereux et incapable de se controler lui-meme.
2007-04-08 04:59:27 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
ABSOLUMENT PAS
Ce serait vraiment risqué à mon avis de mettre ce type à la présidence de la République...
2007-04-08 04:59:23 · answer #9 · answered by gaso12543 3 · 1⤊ 2⤋
Contrairement à ce que tu dis, j'espère que notre futur Président ne va pas gérer les problèmes vitaux de notre pays avec "détachement"
2007-04-08 04:56:45 · answer #10 · answered by patrick d 3 · 1⤊ 2⤋