Après ses attauques sur la gauche, qui selon lui est le parti des délinquants et des fraudeurs (sauf pour Tapie, Balkany, Johnny...), l'idée du Ministère de la Rénovation Urbaine au Karcher de sa conseillere Rachida Dati, voila qu'il menace son collègue Azouz Begag de lui casser la gueule...(http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/politique/elysee_2007/20070406.OBS0891/la_demission_de_begag_un_reglement_de_comptes_.html)
Ou va t-il s'arreter quand il sera élu ? Existera t-il encore une opposition ?
2007-04-05 21:44:10 · 20 réponses · demandé par Mike 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Tiens regarde le cerveau d'un homme de droite qui n'a qu'une idée c'est casser la gueule à tout le monde.
http://michelonfray.blogs.nouvelobs.com/archive/2007/04/03/le-cerveau-d-un-homme-de-droite.html
2007-04-05 21:51:33 · answer #1 · answered by Blablabla 5 · 2⤊ 0⤋
On le sait, c'est quelqu'un de nerveux, impatient, imbu de sa personne et qui ne supporte pas la contestation. Si par malheur il est élu, et que l'UMP est majoritaire à l'assemblée, on ne sera pas loin d'Orwell...
2007-04-06 04:50:50 · answer #2 · answered by elmer 3 · 5⤊ 0⤋
Sa violence et la stupeur des UMPistes seront au plus haut le soir du 22.
2007-04-06 04:52:04 · answer #3 · answered by Sacré Coquin 5 · 4⤊ 0⤋
Comment quelqu'un qui aspire aux plus hautes fonctions de l'Etat peut-il s'exprimer comme un vulgaire délinquant ? Comment un Français lucide et qui a un minimum de classe peut-il apporter son soutien à un tel individu ? Moi je ne comprends plus rien. Cet individu est trop imbu de soi même, très petit au sens propre comme au sens figuré qui ne mérite même pas la Fonction de maire de quartier. Faut lui barrer la route !!!!
2007-04-06 05:01:49 · answer #4 · answered by Elson 2 · 3⤊ 0⤋
tout le monde sait que la violence ne résout rien.
Sarkozy utilise la violence pour faire parler de lui à travers les médias.
2007-04-06 05:01:15 · answer #5 · answered by justine m 2 · 3⤊ 0⤋
Celà prouve encore une fois que N. Sarkozy contrôle difficilement ces nerfs ce qui n'est pas à mon humble avis un bon truc quand on préside une nation.
Personnellement, j'élirai plus un président champion d'Echec... Ils sont connus pour leur calme...
M. Begag a été attaqué de nombreuse fois par N. Sarkozy en parôle quand il passait un message différent durant les événements en banlieu.
C'est claire aussi que son ministére de l'égalité des chances à toute les chances de disparaitre dans un gouvernement UMP si Sarkozy est élue.
2007-04-06 04:59:49 · answer #6 · answered by Aresh 3 · 3⤊ 0⤋
Quand je vous dis que Sarko est dangereux ! S'il est élu, le risque est grand de voir nos libertés réduites à une peau de chagrin.
On ne le dira jamais assez :
Tout sauf Sarko (et LePen, ça va de soi !)
2007-04-06 04:51:35 · answer #7 · answered by Katioucha Maslova 7 · 4⤊ 1⤋
Il est violent parce qu'il est toujours contrarié... C'est chiant aussi, faut se mettre à sa place...
C'est difficile de devenir grand quand on est si petit... Casser la gueule à un arabe mais il en rêve depuis qu'il est gamin !
Le petit Nicolas va changer, c'est sûr...Il ne peut pas rester ainsi...
Ne votez pas pour lui...Pas maintenant... Il faut qu'il se repose... Chut ....
2007-04-06 04:57:53 · answer #8 · answered by jeanyves 6 · 2⤊ 0⤋
Lorsque l'on vit pour prendre un jour le pouvoir : on devient forcément arrogant, et violent.
Ce fut le cas de Chirac, lorsque en 1981 il a demandé à son parti (le RPR) de voter Mitterant et non Giscard
C'est le cas, actuellement de Sarko
Toutes ces personalités sont friands de pouvoir (et du risque d'abus qui va avec), cela engendre forcément de savoir marcher sur les pieds des autres, sans gêne et sans honte.
Mais il n'est pas le seul.
Ségo a eu maille à partir avec celui qui a détracté son mari.
Le Pen a sanctionné en son temps celui qui le trouvait déjà trop vieux et qui voulait lui prendre qu'il passe la main.
Parmi les exemples qui me reviennent spontanément en tête.
C'est le gros problème de l'élection présidentielle.
On ferait mieux de voter pour un programme et une liste de candidats basé sur un minimum de proportionnel (mais pas trop pour que cela ne soit pas ingouvernable), puis le choix du Président se ferait parmi tout ce monde là.
Il y aurait beaucoup moins place à l'hégémonie d'un seul homme.
2007-04-06 04:55:19 · answer #9 · answered by scanmarie 5 · 2⤊ 0⤋
Moi je le connais. Il a été ministre de Villepin et accessoirement de la République. Il est écrivain. Et il apporte un regard neuf sur la politique à plusieurs égards.
Mais c'est sûr que ses origines et son franc parler devaient faire des sueurs froides à NS
2007-04-06 04:49:51 · answer #10 · answered by Antoine_2000 2 · 3⤊ 1⤋