"Le temps des femmes est venu et j'espère que les Français oseront cette audace pour l'élection présidentielle"...c'est en substance l'argumentaire de S Royal pour motiver un vote pour elle le 22/04..Mieux c'est une incantation......alors je suis une femme et pourtant cette audace là je ne la tenterais pas!..Peut on après ce genre de déclaration lui accorder un semblant de crédit?
2007-04-05 05:00:42 · 17 réponses · demandé par Loreme 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je te comprends le suicide c'est pas mon truc.
2007-04-05 05:04:09 · answer #1 · answered by nigatsu 7 · 2⤊ 2⤋
Ca s'appelle du sexisme.
Royal est sexiste.
2007-04-05 05:08:26 · answer #2 · answered by Anonymous · 6⤊ 0⤋
dslé je n'ai pas attendue celle là pour la descréditer !
2007-04-05 05:08:29 · answer #3 · answered by bina1530 4 · 4⤊ 0⤋
Les hommes vont apprécier. Bientôt le retour des amazones, mesdames brulez votre sein droit
2007-04-05 05:04:08 · answer #4 · answered by Al91 7 · 7⤊ 3⤋
Oseraies-je dire qu'il vaut mieux écrire aurais-je l'audace que oseraies-je l'audace?
Ben visiblement oui. Par contre... oseraies-je voter Royal ou aurais-je l'audace de voter Royal? (à condition que cela puisse être considéré comme audacieux...femme ou pas excusez-moi de donner mon opinion mais mon vote elle n'aura pas...)
2007-04-05 05:14:06 · answer #5 · answered by Dame Polgara 3 · 3⤊ 0⤋
on sent qu'elle manque d'arguments
Sego
merci pour ton raisonnement
fait bien plaisir !
2007-04-05 05:13:15 · answer #6 · answered by soleil_de nuit 7 · 3⤊ 0⤋
si le temps des femmes est venu ... elles ont la chance d'avoir du choix cette année : elles peuvent choisir Arlette , ou Marie-Georges , ou Dominique !! Ségolène n'a aucune priorité !
2007-04-05 05:07:16 · answer #7 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Elle joue une fois de plus sur sa féminité... Chose que Martine Aubry, figure autrement plus emblématique de la gauche française que Ségo, ne s'est jamais abaissée à faire. Même quand la droite a critiqué sévèrement les 35 heures, elle ne s'est jamais planquée derrière son statut de femme comme d'un argument-bouclier contre les critiques, et encore moins comme d'un argument électoral. Il faut bien comprendre qu'il est aussi sexiste de dire: "Je ne vote pas pour elle car c'est une femme", que: "Votez pour moi car je suis une femme". Sur le plan du débat démocratique, on touche de plus en plus le fond...
2007-04-05 05:15:40 · answer #8 · answered by Franck S 4 · 2⤊ 0⤋
Tu as raison, on ne peut pas faire crédit à cette femme.
Et il faut expliquer aux gens qui est véritablement cette femme.
Il faut écouter toute cette merde de supporters que Royal a mis en orbite.. debbouze, Diam's, Nique ta mère, vomir sur la France à chaque détour de phrase.. ici, ça fait TRES mauvais effet !
Tous les Français, de gauche, du centre, de droite, même les plus abrutis, ont compris maintenant qui est Ségolène.
Ségolène est JUSTE une opportuniste.. doublée d'une véritable schyzophrène !
Tout le monde a compris que Ségolène était prête à donner la France en pâture, à n'importe quelle merde de passage.. ce qu'elle veut c'est le pouvoir ..
Regarde...
Elle tourne de plus en plus vite sous l'effet du vent, et elle est habitée par des milliers de voix et d'images contradictoires.. comme l'international, la Marseillaise, le drapeau rouge et le drapeau de la France, Battisti l'assassin 4 morts et des enfants invalides* et l'armée dans les écoles, elle est avec la racaille et contre les CRS, elle est pour une France métissée sur un seul mandat, elle veut une France forte et veut donner la Corse, elle veut réduire notre puissance militaire et veut donner l'argent à l'éducation nationale, elle est écologiste mais ses amis ont tué (pour la 1ère fois au monde) un écologiste, elle veut la mixité partout, sauf pour son fils qui fait du théâtre, c'est une bourgeoise parano qui se déguise toute la journée en pauvre dans des tenues haute couture, mais elle a fait créer l'ISF pour moraliser l'argent mais tente de frauder, elle défend le salaire des employés.. mais quand elle en a 1, elle ne veut pas la payer..
*Pour Battisti l'extrémiste couvert de sang qui vient d'être rattrapé grâce au travail de Sarkozy, .. alors qu'elle protége cet assassin depuis des années.. là elle n'a pas osé affronter la France en direct pendant les élections.. alors voici comment elle a procédé...
Elle a envoyé Lang demander sa libération.. et, dans la même journée, elle a dit à la presse : il y a une justice, la justice doit passer !!!!
A quoi bon d'autres commentaires ?
Elle a touché le fond.
Rien que de lister tout ça me donne la nausée..
Je ne voudrais pas être dans la peau d'un militant socialiste, en ce moment.
2007-04-05 05:14:54 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
jamais je ne voterais pour elle nous n'avons pas les mêmes valeurs !!!!!
2007-04-05 05:08:43 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Oser " l'audace" au premier tour, c'est se retrouver avec Sarkozy à l'Elysée.
En revanche voter Bayrou au premier tour, c'est le voir gagner face à Sarkozy au second.
Faites vos choix.
:
2007-04-05 05:05:20 · answer #11 · answered by Birman 7 · 5⤊ 4⤋